中新网北京1月7日电 (记者 应妮)人类究竟该不该吃转基因食品，这背后有怎样的技术和利益之争？举世瞩目的韩国科学家黄禹锡学术造假事件究竟是否成立，这场东西方话语权博弈又给了我们怎样的启示？身处互联网时代是不是应有所反思，这个大势究竟是谁的大势？科学还是那个纯真年代的科学吗，我们究竟应该怎样看待它？
上海交通大学教授、科学史与科学文化研究院院长江晓原，与旅美学者、上海交通大学研究员方益昉合著的《科学中的政治》，集多年专题研究之功，从科学政治学的高度，对上述问题进行了学理清晰、论辩有力的精彩回答。该书由商务印书馆7日在北京图书订货会上首发。
江晓原解释，所谓“科学政治学”在这里主要是一种修辞手段，而不是学科正式名称，在这本书里的概念在于：它既包括在科学运作中所呈现出来的政治色彩，也包括科学与一般意义上的政治之间的互动关系。
《科学中的政治》立场鲜明、观点犀利，直指科学的本质及科学背后的利益、权力、伦理、政治等关键问题。如在转基因乱局中，作者明确提出，不反对转基因食品的实验室研究，但反对转基因主粮在现阶段的商业化推广。他们考察了从专家学者到科研院所到农业主管部门到国外转基因技术公司，指出了各种行政漏洞、利益勾连和涉嫌违规违法之处。
江晓原也仍然记得书中的一篇论文《当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究》写成后被北京某学术杂志审稿一年迁延不发。“我的主要观点是黄禹锡在干细胞克隆领域功不可没，而韩国政府为避政治丑闻而迅速将其拉下神坛失去了问鼎科学高峰的机会，并客观上使西方相关技术的发展获得了时间。学术杂志担心落下‘为黄禹锡鸣冤’的罪状，直到最后我转投别刊发表后，很快被《新华文摘》全文转载。”
在他看来，这就是经营学术新领域的风险，最常见风险就是不容易很快被学术界认可。
书中所述均为目前科学界最重要的争议，这些争议恰恰成为科学政治学的典型案例和研究样本，丰富了科学政治学的理论架构和事实依据。在分析这些争议的基础上，江晓原强调，话语权必须从专家的垄断中解放出来，所有自身利益和安全状况被关涉的公众，都有权发表意见。“今天的科学，已经告别了纯真年代，所以我们必须重新审视科学。发展科学只是手段，人类幸福才是目标。”(完)