认为“满清”一心黑明，其实是网友的偏见，或自以为是的错误推理（清灭了明，自然要黑它嘛）。

3、

那么“黑”明朝的是哪些人呢？

今天的什么“粉”我就不说了，我只说古代人。

根据我读书的印象，黑明朝的，主要还是明朝人。

首先是官方。不知道大家知不知道，清朝的实录（《清实录》，朝廷编修的本朝正史），是最为精严的，它最大一个特点，就是将清朝皇帝塑造得特别伟大光荣正确。这是清朝人不断洗刷、修改实录形成的。然而你再去读明实录，就会发现，就连明朝自己修的正史，里面的大明皇帝们，竟然也都不怎么样！明朝人修史，远不如清朝那么尊重他们的“圣天子”。

修史的都是臣下（由宰辅担任总裁），他们经常把派系、小集团的利益和人事纠葛带入史书中，自觉和不自觉地对本朝政事形成抹黑。而且每到改朝换代，新皇帝上任，明朝总是借这个机会“兴利除弊”，通过大赦诏书的形式，全面公开并废除前朝的弊政。这些都老老实实记在史书里，后人一看，啧啧，明朝一代接一代的，怎么全都毛病多多？

我举两个典型的例子。

第一个是明武宗正德皇帝朱厚照，大家都知道他好游玩、亲信奸佞、任用太监，整天住在豹房里，不理政事，把朝政搞得乌烟瘴气。这是清朝人黑的吗？不是，全都记在《明武宗实录》里呢！这部实录是嘉靖初年修的，是明朝人修的明朝史。为什么史官对先帝武宗那么不客气，不仅写他的“童昏”、嬉戏无度，就连他的身世之谜都泄露出来？一个重要原因，是嘉靖皇帝朱厚熜对武宗有恶感，所以放任臣下这么“胡写”（其实是老实地写）。