三江：非常小。其实各方并没有战争意愿。美国如果要开辟朝鲜半岛战场，准备并不充分，现实中也没有战争动员的前期迹象；韩国最不愿意打仗，因为一旦开战，受损最大的就是韩国，其次是日本。从朝鲜角度讲，其目的是通过恐吓，希望跟美国谈判，目的并不在一定要跟美国打一仗。而在中国这里，绝对不允许朝鲜半岛打仗。换句话说，如果没有中国的允许或默认的话，任何人都不能在朝鲜半岛开战，毕竟中国止战止乱的能力还是非常强的。

5、侠客岛：就你最近的观察来看，朝鲜目前国内情况如何？

三江：短期内比较稳定，可以应对严酷的制裁。但对民生的影响也是明显的，比如朝鲜最近国内的米价已经上涨了50%，汽油则涨价了73%，而且只允许小部分人有限地购买汽油。可以看到其国内对战略物资的储备情况，应该说具备较快的战争动员能力。

6、侠客岛：事实上很多人，包括国内的舆论在那，现在也在困惑中国的政策取向。我们的目的，或者说我们的政策究竟要往哪个方向走？

三江：可以从近、中、远三个阶段的目的分别来看。近期最需要稳定下来的，就是朝鲜不要再搞新的核试验、弹道导弹试验，一旦引发战争，大家都不好收拾。中期目标，朝鲜要承诺弃核。从目前来看，中国对半岛“无核、不战、不乱”的目标设定中，“无核”的优先性已经放在了前面，这也是形势所逼。远期目标，当然是实现半岛无核化，包括朝美之间签订和平协议，等等。毕竟，对于中国来说，朝鲜半岛的地缘政治利益还是相当大，一旦丢掉，未来的战略成本难以估量。

7、侠客岛：但有的观点认为，现在的困局就在于朝鲜有核武器，这个危机的症结，让“无核”和“不战”之间存在矛盾点。

三江：朝鲜有核武器已经是事实了，这个过程是比较漫长的，因此“弃核”也不可能是旦夕之间就可以完成的。有核武器是现实，但“无核”的实质是不承认拥核国的地位，是要让朝鲜作出“弃核”的承诺。与此同时，一旦朝鲜弃核，美韩也应当付出相应代价。因此，关键在于美国怎么做——如果仅仅是用战争的恫吓弹压朝鲜，就依然会回到此前的那个无解的困局。

事实上，在各方不断加码的过程中，中国是真正吃亏大的那个，无论是经济制裁还是朝鲜拥有核武器的现实，无论是在经济和安全上，中国都在吃亏。坦白说，美国做为强势的一方，军事实力明显占优，如果想解决问题，就应该让包括朝鲜在内的各方看到解决问题的诚意，一旦朝鲜作出让步，美国也应当有兑现承诺的诚意和能力。

但真正的问题是，我们看不到美国想和平解决、或者说真正解决问题的征兆。如果一方面让中国出力斡旋解决朝核问题，另一方面又继续推进萨德部署、对台军售，中国能获得什么？中国已经遵循了联合国的决议在制裁朝鲜，但美国应当如何消解中国在东北亚的战略疑虑？这个博弈是必须明确的。