10月12日深夜，大洋彼岸的美国再次传来大新闻：美国退出联合国教科文组织。与此同时，世界舆论也在屏息观察美国另一场事件的动态发展，即美国是否会退出伊朗核问题全面协议。
美国宣布退出联合国教科文组织，以色列紧随其后宣布退出（资料图）
事实上，从今年1月特朗普就任美国总统以来，美国已经多番上演“退出群聊”的戏码。
1月23日，刚刚上任三天的美国总统特朗普签署行政命令，正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），这让一直致力于推动TPP的盟友日本处境颇为尴尬。6月1日，特朗普又宣布美国退出巴黎气候协定，而没有理睬盟国的劝说，此举使美国成为反对抗击气候变化全球努力的三个国家之一。
此外，特朗普还批评北约过时，应该报废，他形容北约成员是占美国慷慨之便宜而不知感恩的盟友。美国国防部长马蒂斯2月也警告北约成员，如果不把军费开支提高到GDP百分之二的话，华盛顿将“调整（对北约）的承诺”。在对待北美自由贸易协定与美韩自贸协定等问题上，美国也发出过“退出”威胁。
众所周知，特朗普从竞选期间就提出“美国优先”的主张，这也成为其退出一些国际组织或条约的重要原因。例如，特朗普就声称巴黎气候协定极大伤害了美国及其商业、劳工、人民、纳税人的利益，希望重新谈判。在今年9月份召开的联合国大会上，特朗普首次联大发言大谈“美国优先”，要求联合国改革，称美国承担的联合国会费“不公平”、不值当。
除了在经济利益方面实现“美国优先”，维持国际领导力也是美国政府考量的重要因素。特朗普政府一方面希望减少美国承担的国际义务，让其他国家增加负担，另一方面也希望确保美国在一些国际议题上的领导地位。拿美国退出联合国教科文组织来说，在一国一票的运行机制下，美国经常觉得自己的意志难以贯彻，这也就造成所谓的“不满”，退出该组织也早露端倪。
从短期来看，美国的“退出”与“威胁退出”一定程度上确实给美国带来了好处。例如特朗普政府批评北约过时，威胁调整承诺，一度被外界质疑美国可能会退出北约。但是经过这一番威胁之后，特朗普称他的强硬措辞结果不错：“钱滚滚涌入”，于是改变了“初心”，说北约“不再过时”，恐怖主义威胁凸显出北约同盟的重要性，呼吁北约成员加大努力。
