【冰川思想库特约撰稿侯虹斌/文】
网络上常见一种说法，叫做“不作死，就不会死”。我很不喜欢这种说法，冷漠和幸灾乐祸就不说了，它常常用一种大众情绪化的狂欢，来掩盖对问题的深入思考和追寻真相。
但在某些情况下，我竟然觉得它还颇有道理。
备受关注的八达岭野生动物世界老虎伤人案昨天下午有了新进展。该案当事人家属已于昨天起诉八达岭野生动物园，并向其索赔155.7万余元。受过重伤之后的赵女士指出，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。
▲老虎伤人事件
我想，听到这个消息的人，都会一脸迷糊吧，除了“呵呵”，还能说啥?
我一直关注着这个新闻。最初在这件事情当中，赵女士有过错，动物园有过错，至于过错责任的比例怎么认定，这要看律师的能力；在一定程度上索赔，我认为是合理的。
在赵女士仍在手术台上抢救，民意汹汹，把她骂得死去活来的时候、制造出各种谣言的时候、她的手术隐私照被放出来的时候，我认为，她已经承担了自己过错的后果，身受重伤、母亲死亡，不应该再造她的谣了，她已为她的悲惨买单了。
但是！赵女士后续的表现让我认为，不，她还没有为她的命运买足够的单，她所遭受的谩骂，或许并非全然不公正。
身为主要过错方，母亲为了救她而死，她对此不仅毫无愧疚和歉意，反倒因此理直气壮地索要赔偿。此前，她在伤愈后曾公开说过要向动物园索赔，已引起过一番嘲笑了，这次又来？她把自己的过错和悲惨，变成了生意，由过错方转变成得益者。
这已经不是公关措词不合时宜的问题了。这不得不让人联想，赵女士在对待母亲死亡的冷血与刚愎，与她在猛兽区下车的可笑行为之间，是一脉相承的。
从情理上来说，一个人因为自己行为导致亲人牺牲后，看不到伤心和难过，只看到她把自己的责任撇得干干净净，而且还向对方索赔，这很难让人同情。
