每经记者 邱德坤 每经实习编辑 陈适

为了挂牌新三板而发布的公开转让说明书（申报稿）显示，标的公司2015年净利润约为25.71万元；上市公司公告并购标的财务报表却显示其2015年净利润约为6.1万元。这样矛盾的现象，发生在了浙江万好万家智能设备股份有限公司（以下简称万家设备）身上。

9月4日，科恒股份（300340,SZ）披露了《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书（草案）》（以下简称《交易报告书（草案）》）等相关文件，拟以6.5亿元收购万家设备100%的股权。

不过，《每日经济新闻》记者研究发现，科恒股份公布的万家设备的相关文件，对比万家设备在的公开转让说明书（申报稿），万家设备在2015年的前五大客户、三大财务报表，出现多处数据“打架”的问题。

9月11日，《每日经济新闻》记者就上述问题，致电科恒股份董秘唐秀雷，但他表示，现在交易所等监管机构还在审核（本次并购），无法回复上述问题。

前五大客户数据差异

2016年11月30日，万家设备发布公开转让说明书（申报稿）。《每日经济新闻》记者发现，在万家设备与科恒股份分别披露的2015年前五大客户名单中，出现了客户名称相同，但是数据不一致的情况。

公开转让说明书（申报稿）显示，万家设备在2015年的第二、第三大客户分别为：深圳市浩能科技有限公司、江苏智航新能源有限公司，对应的销售金额分别约为295.37万元、221.28万元，占销售总额比例分别是20.09%、15.05%。而在《交易报告书（草案）》中，万家设备2015年的第二、第三大客户仍为上述2家公司，可对应的销售金额分别是419.22万元、135.38万元，占比分别是27.8%、8.98%。计算可知，二者差值分别为-123.85万元和85.9万元。

值得注意的是，此前也有公司存在类似问题。而遇到该问题的新三板企业曾回应，公司在公开转让说明书中披露的前五大客户，是按照业务发生单位统计；在招股说明书（申报稿）中披露的前五大客户，是将受同一实际控制人控制的客户进行了合并计算。

但公开转让说明书（申报稿）、《交易报告书（草案）》中，深圳市浩能科技有限公司、江苏智航新能源有限公司，并未提及有需要合并计算的信息。

资产负债表大面积数据差异

记者发现，除了前五大客户数据出现差异，对比公开转让说明书（申报稿）、《交易报告书（草案）》，万家设备在2015年的资产负债表中，出现相同会计科目，对应数据却不同的情况。