■本报记者 桂小笋

中水渔业此前并购股权的子公司新阳洲，再度陷入一起民间借贷诉讼中。

9月5日，中水渔业发布公告称，9月1日收到控股子公司厦门新阳洲水产品工贸有限公司（以下简称新阳洲）上报的《蔡强诉张福赐、新阳洲民间借贷纠纷开庭通知》。受理诉讼机构为福建省厦门市翔安区人民法院，开庭时间为今年9月8日。

有律师对《证券日报》记者介绍，从公告内容来看，新阳洲涉及的诉讼为普通债权诉讼。

被诉民间借贷

根据公告显示，原告蔡强诉称，在2014年1月17日，张福赐向其借款300万元，双方签订了借款合同，书面约定借款本金为人民币300万元，利息按6%月息支付，新阳洲为这笔借款签订了担保书，对该笔借款提供连带保证责任。

但是，张福赐的借款利息只支付到了2015年5月1日，之后被告张福赐无力继续支付借款利息，也没有再还借款本金。

鉴于此，原告蔡强要求张福赐和新阳洲清偿借款300万元及利息（利息自2015年5月1日起计算至实际还款日止，按年利率24%计付）。

事实上，新阳洲的情况并不乐观。早在2016年11月10日，新阳洲被债权人申请破产清算，不过，目前法院尚未做出最终判决结果。

上海明伦律师事务所王智斌律师对《证券日报》记者介绍，债权人对破产公司享有的有担保债权属于优先债权，常见的为银行贷款；除此之外，还有职工债权，比如拖欠的职工工资等，也需优先清偿。破产公司对外担保形成的债务，则属于被担保人享有的普通债权，不会优先受偿。

此前也有借贷诉讼

新阳洲并非首次出现借贷纠纷。

此前的9月1日，中水渔业发布公告称，自然人许国东诉张福赐和新阳洲借贷诉讼已经审理。

2011年10月7日，许国东与张福赐签订《最高额借款合同》一份，约定最高借款额度为2000万元，授信期限自2011年10月8日至2014年10月7日。借款用途为“资金周转”，约定利息“由双方在每次使用额度时确定，以相应借条或其他相关债权凭证记载为准，利息自借款划入借款人指定账户之日起按日或按月计息”。

2011年10月8日，许国东与新阳洲就张福赐的上述《最高额借款合同》签订了一份《最 高额保证合同》，约定由新阳洲对张福赐的上述最高额授信借款提供连带保证责任。

截至2012年7月10日，张福赐共借款1350万元，借款利率按2.5%月息计算，双方未约定还款时间。事后，张福赐支付借款利息至2013年10月1日，之后被告张福赐无力继续支付借款利息，也未偿还借款本金。

今年8月29日，新阳洲收到福建省厦门市翔安区人民法院民事判决书，张福赐应于该判决生效之日起十日内偿还许国东借款本金1350万元及利息（利息自2013年10月1日起按年利率24%计至实际执行之日止）。新阳洲对张福赐偿还许国东的上述债务承担连带责任，新阳洲承担保证责任后，有权向张福赐追偿。

不过，根据中水渔业此前的公告所述，收到检察院出具的告知书，犯罪嫌疑人张福赐涉嫌合同诈骗、挪用资金案一案，已由厦门市公安局移送审查起诉。

鉴于这些事实，张福赐是否有能力承担这些诉讼的清偿责任，成了各界关注的问题。而中水渔业是否会因此业绩受损，《证券日报》将继续给予关注。