每经记者 周程程 每经编辑 毕陆名

“这好比美国的底特律，汽车工业走下坡路，你能叫他从初级加工制造业重新起步吗？”孙建波的提问很直接，直戳人心。

近期，由北京大学新结构经济学研究中心主任林毅夫教授团队发布的《吉林省经济结构转型升级研究报告（征求意见稿）》（以下简称《吉林报告》）引起的学界争论持续升温。

对于林毅夫团队给吉林开具“应率先补轻工业短板”的药方，前银河证券首席策略分析师孙建波提出异议，认为东北并不是轻工业适宜的转移目的地。并表示，“让吉林去发展轻纺、家电、电子，这不是把吉林推进火坑？吉林要把自己的优势产业进一步做大做强，才是正道。”

北京大学新结构经济学研究中心对此也发出了长文回应，表示宗旨正是要扬长补短而非只发展轻工业。

对此，孙建波接受《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者专访时表示，分歧点在于是否要“补短”。在孙建波看来，振兴东北不是扶贫，而是国家振兴的高科技工业寄托。他表示：“从我个人角度来讲，实际上我并不想对某件事进行争论。但这个事情事关东北上亿人民，事关东北的发展，所以我也要表达下我鲜明的态度。”

要扬长更要“避短”

NBD：此前林毅夫团队表示，有些评论人士并未看过完整版就作评论。并将《吉林报告》全文发布在官网上。在公布全文的情况下，您和林毅夫团队的观点是之前存在误会，还是确实存在分歧。

孙建波：我是非常尊重林毅夫教授及其新结构经济学理论的。但这次讨论不是误会，确实是有分歧。对方对吉林的发展建议是扬长补短，对于扬长，大家都是赞同的。而我们争论的核心是，要不要补短。我认为，扬长不应该补短，扬长应该避短。如果补短的话，会造成财政资金的浪费。

我认为，《吉林报告》有两个错误，一是对东北经济的分析不能像分析一个国家的经济那样来做诊断；二是认为东北的发展要从相对低端的轻纺这种产业做起，吸纳劳动力，这也是一个错误。不过，由于机器人和自动控制的广泛应用，今天的轻工业大多已不是劳动密集型产业。

NBD：您认为分析东北经济不能像分析一个大国的经济那样，判断的依据是什么？

孙建波：东北是一个地区，而不是一个国家。一个国家尤其是大国，必须要产业结构相对健全，这样才不会受制于人。而作为地区，发展要明确分工，不用担心兄弟省份不卖产品不做贸易。所以，东北地区需要发展优势产业，而不是发展弱势产业。