云克隆”带病”IPO：申报材料明显差错

这样的财务数据是不是让人看的眼前一亮？然而，这家的企业申报稿却出现了明显的差错，一度让发审委在反馈意见中质疑保荐人的专业能力。此外，公司还存在多项数据前后“打架”，高产销率背后产能利用率极低，抽检不合格曾被当地政府要求整改等问题...

八成营收靠免疫检测试剂盒 产销率100%背后产能利用率极低

招股书显示，云克隆产品相对单一，公司当前主要收入来源于免疫检测试剂盒，主要应用于生命科学相关领域科学研究，如医药食品、农林牧渔等领域。

数据显示，2014年-2017年上半年，云克隆免疫检测试剂盒的收入分别为4984.86万元、6392.22万元、5585.98万元、2587.98万元，占主营业务收入的比例分别为96.78%、96.66%、87.95%和83.05%。

众所周知，产销率反应企业在一定时间内的产销经营状况，招股书显示，2014年 - 2017年上半年，云克隆检测试剂盒产销率分别为99.88%、100.32%、99.68%、99.44%，主要产品产销率均接近100%，如此看来公司产销经营十分理想。

和接近100%的产销率相比，公司产能利用率并不尽如人意。数据显示，其产能利用率同期仅为为43.93%、48.12%、41.31%、38.74%。

另外，云克隆核心产品ELISA试剂盒曾经遭到过海外学者的质疑，其子品牌优尔生（USCN）的一款试剂盒被指无效。

据报道，2014年，当时为多伦多大学研究人员的Ioannis Prassas博士在生命科学国际核心刊物Clinical

Chemistry上撰文指出，为了验证他们一项重大发现——人体新型的胰腺癌生物标志物CUZD1，他和他的研究团队整整忙碌了两年时间、花费的研究经费超过五十万美元，但一直失败。

Ioannis Prassas博士在文章中表示，他使用USCN和R&D公司两个供应商的试剂盒做对比实验，发现USCN生产的CUZD1试剂盒中的抗体被验证无效。他在论文中提到，对比实验结果显示，CUZD1并未与目标抗原结合，而是与另一种完全不同的抗原CA125结合，Ioannis