9月7日，国家卫计委新闻发言人：关于社会关注的榆林产妇事件，出现这样的情况让人非常痛心，在此对家属表示深切慰问。我委对此高度重视，已责成当地卫生计生部门认真调查核实，依法依规严肃处理。榆林产妇坠亡事件昨日进行了第二轮争辩。榆林一院宣传科的杨主任在接受采访表示，家属方坚持顺产，可能有两个原因：一是认为医院手术可以增加收入，二是考虑到要生二胎。“他们认为，女人生孩子哪有不疼的，谁没疼过呢”。而产妇母亲则在接受采访时反复强调：“我们家属一致同意剖腹产，一致同意！”事件的真相远未到来，记者梳理连日来披露的信息及网络热议，发现这一事件仍有六大谜题待解。

谜题一：医院提供的证据是否具有说服力？

网络上，有多名网友指出，医院给出的“住院知情通知书”，是产妇刚入院时的通知单，不是事发当天的，只是一个初步诊断。医院还出示了一份护理记录单，记录了患者要求剖宫产，护理者“给予心理安慰”，并“向家属交代一次”，家属“表示理解”“拒绝手术”。但语义模糊，而且这张护理记录单的真实性存疑。

谜题二：产妇到底是下跪还是下蹲？

仅从字面上理解，下跪和下蹲有着极大的差别。在医院的语境里，下跪显然就意味着产妇下跪要求家属同意剖腹产，家属有强迫产妇顺产的嫌疑。也因此，下跪还是下蹲，一字之差，其背后的责任也就完全不同。

谜题三：产妇跳楼前的34分钟里发生了什么？

榆林市卫计局相关负责人和绥德县公安局政工科工作人员均向记者证实，警方勘察后认定，排除他杀，马某系自杀身亡。院方前述负责人5日晚向记者表示，该院刚刚收到绥德县公安局出具的关于上述勘察结论的书面报告。他没有透露关于该报告的更多信息。该负责人说，待产室和产室跟备用手术室隔着一个两三米宽的走廊，但同在分娩中心里，家属不能进入，也没有监控。

谜题四：双方都提出剖腹产，谁在说谎？

如果双方都表示自己在产妇疼痛难忍时提出剖腹产，那么一定有一方在说谎。

谜题五：疼痛难忍时，产妇为何不撤回授权？

中国政法大学法学教授何兵认为，家属不同意和不给产妇做手术之间没有法律上的因果关系。家人此时有权签字决定手术，但本人也有权决定！家人意见与本人冲突时，以本人为准，本人有最终决定权。“家属不同意，产妇本人可以撤销《授权书》，或者自己签字就行。”但是疼痛难忍的马某并没有做出这一决定，而是选择在疼痛难忍时走出产房，和丈夫沟通，其间原因已不得而知。或许她根本就不知道还有这样可以保护她的法律规定。

谜题六：医院为何不紧急处置？

《中华人民共和国侵权责任法》明确界定：因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。况且在此前一天签署的“患者知情同意书”上，家属已经明确写了“谅解意外”。但是，医院在回应中却依然给出“产妇签署了《授权书》，未获得被授权人(马某丈夫)的同意，医院无权改变生产方式”的说辞，处置方式存疑。综合央视、新华社