何勇海

众所周知，各地政府推出的公租房，是解决新就业职工、中等偏下收入等住房困难群体的一个公共产品，面向暂时买不起商品房、又高于廉租房条件的夹心层，其主要属性当然是“保基本”，满足最基本的居住条件就算完成了它的使命。

在这种背景下，政府要拿有限的资金和土地，去解决更多人的住有所居问题，显然在配置休闲设施建设上，不能跟高档小区相比。何况，即使是商品房小区，配套建设游泳池的也并不多。

公租房本来只是一种过渡性的临时住房，如果租房者经济条件改善，有能力购买商品房，就理应退租，这样才能让迫切需要住房的人有房可住。要知道，住进公租房小区本来已经享受了政府提供的补贴和福利，还进一步要求游泳池之类的“奢侈”享受，不能不说是有点得陇望蜀。

在面积不应过大、造价也不宜过高的保障房建设上，近年来出现的一个问题恰恰在于，包括公租房在内的保障房出现“过度化”倾向，加上监管不严，使得有人浑水摸鱼、损公肥私，把保障房变成“特权房”“关系房”“腐败房”，完全违背了保障的本意。当公租房配套建设了游泳池，甚至于健身房、游艺室等等，达到某些商品房都达不到的标准，谁还愿意主动放弃这种“低租金、高配置”的救济福利？

与其用有限的资源为保障房配套建设游泳池，不如多建几套房子，以满足更多保障对象的需求。