本报讯（记者 韦薇 通讯员 王林）欠账还钱，天经地义。但现实生活中有一些“老赖”， 往往不顾朋友、亲戚之间的情谊，欠账不还，当债权人通过司法机关主张权利时，债务人与担保人是一个也逃不脱的。日前，兴宁区法院在执行潘某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，因为韩某逾期未履行其义务，法院直接执行该案担保人梁某10万元。担保人梁某因为自己签字的一份73个字的还款承诺书，付出了被执行10万元的代价。

2015年6月,韩某向潘某借款17万元。一转眼，还款期限到了，但韩某推三阻四不愿还钱，最后干脆不接电话。潘某于是将韩某起诉至法院，法院判决韩某向潘某偿还借款及支付利息。判决生效后，韩某仍未履行义务，潘某遂向法院申请强制执行。在法院执行期间，韩某与执行法官玩起了“躲猫猫”游戏。对这一规避执行的行为，法院依法决定对韩某拘留15天。

然而，正当韩某要被送往拘留所体检时，他搬来了“救兵”梁某。梁某签下担保书，自愿为韩某担保履行10万元后，向法院申请提前解除对韩某的司法拘留。

万万没料到的是，在担保履行期限内，不仅韩某没有还钱，作为担保人的梁某对这件事也是不闻不问，不予理睬。两人继续与法院玩“躲猫猫”。因梁某未履行其担保义务，法院依法裁定执行其10万元财产。主办法官通过执行司法查控系统查询到梁某于2015年12月购置了一辆奔驰轿车，遂依法向南宁市公安局交警支队发出协助执行通知书，通过“天网”系统追踪梁某的车子。

今年7月12日，“天网”系统发现梁某的奔驰车停在某停车场内，法院遂立即依法扣押该车。此时的梁某还假装自己是法盲，狡辩其与案件无关，法院不能执行其财产，并抗拒执行。当执行法官向其出示其亲自手写的还款承诺书，以及法院告知其提供担保法律后果的询问笔录后，梁某立即改变态度，向法官道出了自己的真实想法。原来，梁某为韩某担保时，只是为了保证韩某不被拘留，以为法院“案多人少，过了就算了”，不会追究其担保责任。没想到担保期限一过，法院真的就执行了。

最终，梁某与潘某达成执行和解。梁某在一个月内履行其10万元担保义务，逾期法院将评估拍卖其被扣押车辆。8月中旬，梁某将10万元交到法院，法院遂依法解除对其车辆的扣押。

法官提醒

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。

为人担保，就必须要承担相应的担保责任。法院在执行案件过程中，因被执行人拒不执行生效判决而对被执行人拘留，被执行人往往都会拿“担保人”来做护身符。担保人在“保”住被执行人的同时，也要想到自己的一诺千金不是一句空话，而是“一字千金”的法律责任，逾期未履行的，法院将依法强制执行。