·辩行记· 要记得归谬是需要“归”的，也就是顺着对方的话推出荒谬结论

文/周玄毅

怎样做到“说自己的话，让别人无话可说”？事先把对方想说的都说完，而且说得比对方还尽，就可以了。就像是遇到小纠纷人家找你讨公道，你先自捅三刀，他还能说啥？

辩论的时候，经常也有这样的事情，有些人为了堵住对方的话头，会把对方的理先在自己这边说尽，而且说得比对方还过分的程度，兵行险招，让对方瞠目结舌，这就叫“奇论”。

比如我们之前提到过的案例。反对以顺为孝，不是因为父母的话可以不听，而是因为当父母对你还有话说的时候，就意味着你做得不够好，所以要孝就孝到连父母都觉得过分，得拦你而不是催你。你站在对方角度想想，支持以顺为孝，肯定是因为觉得父母也不容易要多为他们考虑，现在对手比你更痛恨，比你更有孝心，你要说的话都被抢先说了，而且比你说得还咬牙切齿触及灵魂，你怎么办？

之前提到的一个解决方案，叫“分开动议”，也就是指出对方提出了新的议题，跟现在我们所探讨的不是一回事。比如说，“以顺为孝是否过时”这个辩题，探讨的是传统文化对于子女顺从父母的义务要求是否仍然适用，你提出“顺本身就意味着父母对你有意见，要是事先什么都做好了，就不存在顺不顺的问题”，则是另外一个话题。

当然，仅仅是分开动议，似乎还不够劲，在一般的辩论语境里，是会很吃亏的。因为你原本的论证思路都被堵死，只能像复读机一样回放“我跟你说的不是一回事”，而对方在错误前提下的推论却能花样翻新，万一哪个点上让评委觉得似乎也有几分道理，就能获得胜利。

所以，面对这种拿着不是当理说，纯粹为了堵你嘴的奇论，你还需要更直接的回应方式，那就是“通过归谬指出其离题之处”。你要知道，既然是奇论，就必然挑战人们对辩题的通常理解，而到底违背了哪些常识，为什么这样的曲解是不对的，这些都是需要你挑明了给大家看的。归谬归谬，不归就不谬，对方的错误如果不能讲成笑话，就不足以撼动对手有备而来的自圆其说。

还是拿“以顺为孝”这个辩题来说，对方如果立奇论，认为“顺”不足以表现孝心，所以不要“以顺为孝”。别着急，不管你觉得多扯也不要生气，因为生气就意味着直接否定对方，而对方既然有自己的一套歪理，怎么着也能圆回来几分，这时候就轮到你尴尬了。你要记得归谬是需要“归”的，也就是顺着对方的话推出荒谬结论。所以，你可以先微笑，点头表示听懂了对方的逻辑，再反问：那按照您的说法，儿女把父母伺候得舒舒服服，挑不出任何毛病，以至于提不出任何要求让你去“顺”从，这反而是不孝“顺”咯？