8月21日，陕西渭南华州警方行政拘留一位网友的事引发关注。该网友发帖质疑华州区委区政府强制公职人员捐款。8月22日晚，华州区公安局官方微博@华州警方发布了此事的调查结果：网友李某系编造虚假消息，散布网络谣言，遂对他处以行政拘留5天的处罚。但因李某认识态度好，并亲笔写了悔过书和申请，决定暂缓执行。（封面新闻）

李某发布的网帖，就内容看，或的确不乏夸大与过激之言。但要看到，帖子最后提出“希望查明”，这表明该行为其实是意在引起相关部门的重视，对募捐的合理性进行调查。若确系不存在帖子所指的“强捐”行为，相关部门调查清楚，大可对当事人进行必要的警示教育，而轻易诉诸法律程序，无疑显得过于上纲上线。

更为重要的是，这种指向公共部门的“批评”，动辄招致严厉惩处，很容易遏制社会的监督热情。因为它在某种程度上考验的是公共部门对于批评与监督的包容态度，在处理上必须要拿捏好尺度，否则很容易产生不必要的公信损耗和负面示范。

虽然调查结果称当地并不存在强捐现象，但综合各种信息看，当地是否存在强捐，目前依然是一个疑问。一方面，据华州区政府网站此前发布的《关于渭南市华州区建立健康扶贫基金相关情况的说明》，当地确实曾号召公职人员踊跃捐助。虽说没有进行明确的强制要求，可在公共部门语境下，这种来自行政部门的统一号召，在一定程度上其实已具备了“强捐”性质。更何况，据媒体报道，疑似李某供职学校的工资数据显示，工资表上几乎所有员工均捐款200元。对于这个细节当地相关部门是否知情？

另一方面，上述情况说明中也曾披露，“个别单位在组织募捐活动时，为提高本单位支持扶贫工作力度，存在攀比思想，急于求成，工作粗疏，导致个别公职人员对募捐活动产生误解。”这种“个别单位”的“急于求成”，是否是指存在强捐行为？而“个别公职人员对募捐产生误解”，是否包括像李某这次的发帖行为？很显然，在这些疑问未厘清之前，就对李某的行为予以定性并追责，已然有失严谨，也难以服众。

个人当然要对自己的言论负责，但置于监督与被监督的角度，公权力实在不该对个人的监督、质疑、吐槽苛求完美和百分之百的准确。遭遇质疑哪怕是误解，最需要的显然是反求诸己，进而改过或澄清真相，而不是首先来苛责质疑者的表现与动机。如此，才是公共部门对待监督与质疑的正确姿态，也是公权力对待不同的声音应该有的“雅量”。