周云龙

三门峡市人大常委会秘书长王战方涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查。媒体注意到，此人曾在国家贫困县——卢氏县任职19年，其中当县长、县委书记长达9年。4年前，他曾因坚持在河南省“垫底”的土坯房中办公而成为新闻人物。当年接受央视 《面对面》节目专访时，王战方曾经侃侃而谈：“我舒服了老百姓舒服了吗？比起盖房子有更重要的事。”

王战方书记的倒下，有点让人意外。很多人还记得央视镜头里王战方简陋的办公室，一个蜗居在土坯房里办公的县委大员，的确曾给人留下“廉政”的印象。但说实话，当年看到那条片子，我就心存十二分疑虑：他是这样说的，也是这样做的吗？他的勤政廉政，仅仅看他坐在土坯房办公就可以得出判断吗？基层百姓对他到底有什么真实评价？这些问题，媒体本是应该多问一句的，而监督部门更应当多加关注，在“光环”下作深度解剖、多元观察、延伸调查，这样或许能发现土坯房里真实的王战方，也或许还来得及挽救一个有好心却也有问题的王战方。

网络监督在这些年的反腐中屡有奇功，官员言行中某一处不当，或是穿戴上某一细节的出格，都容易成为网友们搜索、追踪、调查、曝光的切口，最终将公众的视线引向纵深，成为重要的线索。有些网民已经不自觉培养出一种“监督敏感”，而这恰是监管部门需要借鉴的——官员落马往往都有前兆，能不能在尽早的时候足够敏感、及时介入，考验着监管能力，也影响着官员是“小贪”还是“大贪”，是不是还能悬崖勒马、力挽狂澜。

对干部的监督，是一种保护。就像治病救人，主动、提前，才能用最低成本换来最好成效。真正高明的医生都是“未病先防”“既病防变”，通过观察筛查排除，及时去除病灶，避免病发。这里不由想到扁鹊的故事——春秋战国时期，扁鹊被奉为“神医”，尊为“医祖”。一次，魏文王问扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢？”扁鹊答：“长兄最好，中兄次之，我最差。”文王奇怪：“为什么你最出名？”扁鹊答：“长兄治病，是治病于病情发作之前，由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去；中兄治病，是治病于病情初起时，一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及本乡里；而我是治病于病情严重之时，一般人都看到我在经脉上穿针管放血，在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。”

时至今日，我们还是只知道“扁鹊”，不知他的大哥和二哥；时至今日，整个社会对“治已病”已有充分关注，对“未病”“欲病”的治理管理却仍缺少足够的程序设计，缺乏有效的制度支撑和力量安排。有人调侃说，那些锒铛入狱的官员，我是看着他一步一步走近监狱大门的。多少人“看着”？又有多少人“看到”？“看着”为什么不能“提醒到”？“看着”为什么不能“管控到”？事实上，近年来，网上对王战方的实名举报不断，直到现在才接受组织审查，可见干部监督存在着明显的空白地带。一些部门如果有足够的“监督敏感”，且能即时触发监督，至少可以促使一些官员及早悬崖勒马，甚至及时中止犯罪。

上医治未病、中医治欲病，其实就是防微杜渐，就是事前、事中把控而不是事后补救。“未病”“欲病”的症状，如何研判？当一个人开始公开逢场作秀的时候，开始一本正经说一些很反常的大话空话的时候，开始对上点头哈腰、对下颐指气使的时候，开始台上一套、台下一套的时候，等等——当然更不用说是已经出现不合乎政治纪律、廉洁纪律、生活纪律的“小问题”的时候，组织或机构就应该有人给他扯袖子、咬耳朵，应该提供机会让他红红脸、出出汗，至少是有则改之、无则加勉。这就像扁鹊大哥二哥的“治未病”“治欲病”。期待各级监督主体以此为题，研究规律，细化制度设计，想到最坏的可能，追求最好的效果，不让“小洞”演变为“大洞”，不让“未病”“欲病”恶化成“已病”。