关注评论公号获取权威思想

连日来，浙江台州交警部门举报交通违法宣传图片及举报页面，其奖励举报者“减分券”引发争议。北京律师王常清认为，“鼓励举报”可加大对违法行为的打击力度，其初衷并无不妥，但是否需要设立奖金和“减分券”，则值得进一步探讨。在具体实施过程中，可能会出现举报者故意诱使司机违法，出现“钓鱼举报”。

（8月13日《新京报》）多地实践证明，“有奖举报”活动处于灰色地带，缺少必要法律法规支持。利用少数市民的贪利私心，设立“有奖举报”制度，与公共机构的管理服务理念和公民道德规范有所偏离，健全社会不应利用少数人的人性弱点，而应提倡宽容待人、和谐相处。特别是台州交警部门规定，举报交通违法可获得奖金和“减分券”，更是有可能让“有奖举报”沦为“钓鱼举报”。

事实上，“有奖举报”制度的设立，本身也存在缺陷。比如，市民欲举报交通违法行为，需要拍摄留下证据，并要求向管理部门提交相关视频资料，这是否会造成某种乱象呢？是否存在“以民代政”“以奖代管”之嫌，从而有违法治精神？因此，从长远角度来讲，为合乎法治社会要求，完全借助于社会个体和以物质利益，鼓励市民举报交通违法行为的制度，是很难实施的。相关部门还得从建构法治精神的角度出发，寻求更具可操作性的监管举措。

张连洲/文 朱慧卿/图