本报评论员

魏英杰

蔡建春，厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长，享受国务院政府特殊津贴专家，主任医师、教授、博导，近日被曝光其申请厦大博士学位的论文涉嫌严重抄袭，而且抄袭对象不是别人，正是自己的两个硕士生。

据悉，蔡文的近4万字中，有近2万字来自于其硕士生黄安乐的硕士论文，另有一部分与其硕士生黄坤寨的论文重合。蔡文刻意对语序进行调整，对段落中的词语进行同义替换，可见其故意抄袭的可能性很大。所以消息曝光后，这名院长、博导在网上遭到激烈质疑与批评，其多年积攒的人品、声誉与地位也正摇摇欲坠。

这几年学术机构和公众对论文抄袭的容忍度越来越低，甄别剽窃的方法越来越先进，对抄袭当事人的处理也越来越严厉。不尊重知识产权，不严惩剽窃抄袭行为，学术进步就无从谈起，遑论与国际学术接轨。所以，不管蔡博导抄袭的理由是什么，只要其抄袭行为成立，就应取消其博士学位资格，并进行处分。

在这前提下，还有必要反思其抄袭行为背后的机制问题。蔡建春的抄袭行为发生在2010年，考察其简历不难发现：这一年他正在厦大附属第一医院副院长、党委书记任上，也是在职就读厦大博士研究生的第6个年头，即将超过毕业最后期限。在行政职务上还有盼头再上一个台阶，在学历深造上又面临紧要关口，这或是驱使他拿定主意抄袭论文背后不为人知的原因。

可能更要命的是，身处他的职务与职业，每天不能不忙于大量公务与业务，恐怕抽不出身来进行科研活动。而作为一名副院长、主任医师，竟然连个博士都不是，这不仅容易被人耻笑，也不利于职务升迁与职称评定。尤其是在这个“海归随处有，博士满街走”的年头，这个问题肯定成为蔡院长内心的隐痛。

这么来看，蔡博导既是学历教育与学术评审机制的破坏者，也是当下学术体制的受害者。好的机制会让坏人向善，坏的机制会让好人作恶。作为一名专业人员，蔡建春或许并非不学无术之流，他的为人品德也不见得会有多糟糕，如果不需要学历提升和职称评定，也可以获得晋升渠道，他未必会去铤而走险，进行抄袭。遗憾的是，在当前的科层体制和学术体制下，除非他甘于坐冷板凳，不追求名与利，否则难免要卷入体制的游戏。

在医院里也有大量类似例子。许多一线医生哪怕每日忙于业务，也要抽时间写论文、评职称，否则永远抬不起头来。无论蔡建春是个什么样的人，他最后都身陷其中，成为一名令人不耻的抄袭者。不无讽刺意味，这对日常工作非常忙碌的他来讲，还可能是一种“追求上进”的表现。这也提醒那些每日忙于公务、业务的人，没有金刚钻就别揽瓷器活，不能再用造假抄袭等恶劣行为来当作为进身之阶。莫伸手，伸手必被捉啊。