长沙晚报记者 朱炎皇 林森 通讯员 罗晓

为了偿还1万多元债务，发卡员雷某某违规打折销售公司加油卡，然后借高利贷填平公司账目上的亏空。随着利滚利，亏空越来越大，两年不到，雷某某造成了单位经济损失500多万元。昨日，开福区人民法院开庭审理这起职务侵占案件，由于争议较多，并没有当庭宣判。

案情 为还万元债务越陷越深

30多岁的雷某某是中石化长沙分公司河西加油站发卡员，负责加油卡的销售和充值。雷某某的妻子没有上班，大宝8岁，二宝1岁多，还有父母要供养，雷某某每月工资不足2000元，无法应付日常开支。期间，他零零散散借了同事一些钱，这些钱都要支付利息。时间长了，欠了差不多1万元。

2014年6月，雷某某向同事张某某借了一万元还债，承诺他一个礼拜还1000元利息。实际上，他无力偿还，于是开始利用在加油站上班的便利，每七天给张某某加油卡充值1000元偿还利息。可如此一来，加油站的账目上就亏空了1000元。公司每晚8时查账，在此之前，雷某某只好跟其他人借钱去结清当日加油站的账目，才不致败露。

雷某某明白，自己家庭条件不好，若要别人肯借钱，就要让他们有钱可赚。他擅自将加油卡以九八折或九七折出售，这种行为明显违反了公司规定，再者就是令人咂舌的高利息。庭审现场，被告人雷某某说：“一般的利息5至7天一个周期，利息达到本金的10%。譬如借1万元，扣掉手续费，实际到手只有9000元，而每个礼拜要还1000元利息。”

加油卡面值和折扣价之间损失的差价，以及不断滋生的高利息像滚雪球一样迅速变大，公司账目上的窟窿也越来越大，雷某某拆东墙补西墙，竟也勉强应付过来。他坦承：“当亏空达到几十万元时，我开始感到害怕，但已经收不住手了。”

庭审 如何定罪双方激辩

昨日上午10时多，开福区人民法院第四审判庭开庭审理这起职务侵占案件。庭审现场，对罪名一项，公诉人、被告人、辩护人各执一词，辩论激烈。公诉人认为，被告人雷某某的行为构成职务侵占罪。辩护人湖南高泽律师事务所魏旭兰律师反对说，职务侵犯罪在主观方面是直接故意，即具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。本案中，被告人雷某某并没有非法占有石化长沙分公司财物的主观故意。

被告人雷某某被警方逮捕的罪名系挪用资金罪，雷某某本人也认同此这一罪名。庭审现场，他多次说：“我没有侵占公司财物，只是挪用了公司资金。”辩护律师魏旭兰认为，被告人雷某某在2016年9月21日前，所经手的公司账是对的，每天都平账，其并没有挪用本单位资金对外进行营利活动或非法活动，被告人雷某某挪用卖油卡的钱用于个人还账，既不是营利活动也不是非法活动。因此，雷某某的行为不符合挪用资金罪的犯罪构成，顶多算民事侵权行为。公诉人明确反对雷某某及其辩护律师的观点。