梅明蕾

暑假的来临，使一些知名大学成为旅游景点。最近就有来自全国各地的游客，常常顶着烈日，排队数小时，为的是一睹北大、清华的风采。

我们的大学因种种缘由，还远未走到没有围墙的境界；校园容量也有限，校方不得不规定游客的先来后到，依次排队入内。观览固然免费，可排队耗时烦心，各种取巧的花样也纷然而至。

有记者调查发现，在清华、北大附近，集结了一批五花八门助游客“偷渡”入校的商家，自称收费数十元，即可让游客免除排队的苦恼。国人不差钱，花钱买时间，遂成为不少游客的选择。个中名堂繁多，颇吸睛的，是一辆快递三轮车内，藏进试图蒙混过关的一家四口（两名成年人、两名儿童），只可惜被校方保安识破未得逞。而在北大附近，“北大百年讲堂”的电影票，也被一些人拿来兜售，而成为入校的“凭证”。

此外，进入到校园的游客行为也令校方伤神，垃圾随手扔，往往清理不及，堂堂北大、清华，几成垃圾处理场。

逃票、随手扔垃圾，作为社会不文明之乱相，早不新鲜，而今更无绝迹的可能。问题在于，此事发于中国最有名的大学，闻之见之，不免格外刺耳扎眼。北大、清华，人文景观集中，多少具有文化、文明之象征。以己之心，来此一游者，或有特定心理预期，至少不会持与游览其他名胜完全一样的心情。我注意到不少游客携未成年子女前往，料想在这特定场域的观览中，少不了有心对孩子们施以文化、文明的熏陶，甚或发奋、励志的教诲。却不曾想到，少年们见识的竟是长辈们粗鄙的表演，学到的是逃票的机巧。反讽之强烈，令人沮丧。

人的举止文明，来自代代相传的良俗，以及社会的强力规范，也不乏特定情境下的软性束约，且更是这最后一条，恰恰具有一定的文化（明）含量。进到音乐厅、影剧院、美术馆里，人们自然不会大声喧哗；参观革命烈士陵园和公墓，肃穆油然而生。这与在名校里观览是一个道理。也许大学的内在指涉不及上述场所那么鲜明，但这只能说明游客的文化（明）素养有待提高。

对这件事，也有网友发出不同声音，说大学本来就是用纳税人的钱建的，大学也算不得怎样高大上的地方，况且国外的许多大学都无围墙，游客进出自由、行止随意不值得大惊小怪。我无意对此针尖对麦芒，但直觉这或是一个突破底线的不妙信号。诚然，中国的大学，形象有待改善，水准有待提高，或有迎来围墙拆除的那一天。只不过那是另一回事。也许到了那时，文明的规约又要升级。但如鲁迅所言，电灯未发明时，油灯总还得要用。既定的成规，不能等到一切都“到位”了才开始生效。

（作者为武汉资深媒体人）