但根据移民改革草案，由于绿卡抽签涉及欺诈问题，且不符合经济效益或人道主义宗旨，应予取消，如此可减少5万移民。
特朗普宣布支持通过“改革美国移民制度强化就业”草案
在宣布完这项重大的移民改革草案后，特朗普面对记者说：“现行的移民政策对我们的民众、公民和工人不公平，新的移民改革草案显示了我们为正在挣扎的美国家庭着想的决心，该草案也贯彻了‘美国优先’的政策。”他还表示，“这项议案不仅将重塑美国在21世纪的国际竞争力，而且将恢复美国政府与美国公民之间的信任。”
削减移民的经济学悖论
新的移民改革草案还未在参议院通过，但美国一些分析人士认为，它将在国会遇到重大阻力。前国土安全部副部长诺顿说，这个移民草案看来“是一场政治试题讨论，而不是实际试图执行的政策”。换言之，他认为草案通过的可能性极低。
代表纽约州的参议员舒默在特朗普宣布新移民草案后表示，“将合法移民数量减少一半，是完全不合理的，我们认为这个议案根本不会成功。”
草案内容在美国舆论界也引发争议。CNN驻白宫记者吉姆▪阿科斯塔（ Jim Acosta）在特朗普宣布支持该草案的时候几乎是出离愤怒，他引用了一段自由女神像上的文字，质问移民改革是否违背了美国博爱包容的精神——“欢迎你,那些疲乏和贫困的、挤在一起渴望自由呼吸的大众, 那熙熙攘攘的被遗弃的、可怜的人们；把这些无家可归的、饱受颠沛的人们一起交给我。我站在金门口,高举起自由的灯火”。
外来移民在美国街头抗议移民改革
曾任职美联储的哥伦比亚大学国际事务学院教授本杰明R.曼德尔 （Benjamin R. Mandel）对记者说：特朗普限制外国移民，嘴上说是出于维护美国利益的考虑，但事实上这样对美国经济的长远发展不一定是有百利而无一害。
经济学家们对消除移民壁垒带来的经济收益做过不少研究。经济学家迈克尔▪克莱门斯就曾指出，消除迁移壁垒获得的效率增益可以达到惊人的数量级，消除移民流动壁垒带来的效率增益通常占世界GDP的50%—150%之间，相比之下，通过消除贸易和资本流动壁垒带来的效率增益却不到世界GDP的百分之几。这就不难理解为什么很多经济学家和政治家会强烈反对美国限制移民的政策，因为这样的举动会对全球经济造成沉重打击。
