黄建新（后排左二）从第一部当导演，到第三部当监制，主导并见证着这个系列的类型化努力与进化。

刘伟强执导《建军大业》受到一些质疑，但黄建新对他是力挺的。

从《建国大业》、《建党伟业》，到《建军大业》，黄建新在这个主旋律系列中的位置，也从更靠近创作的导演，回身成为更需要把控大局的监制。如此变化，不单单是创作者个人意愿，于“重大革命历史题材类型化”而言，也是一种试验。

谈及自己参与执导的前两部系列作品，黄建新坦承，《建国》和《建党》两部作品，更接近“编年体”，类型化空间很小。的确，这两部戏背后的历史，时空拉扯过大，线索纷繁复杂，并且，有太多“盖棺定论式的历史陈述”无法随意发挥，那种追求极致戏剧化的类型改编，自然可能性太小。

回到如今的《建军大业》，在商业类型片世界浸淫多年的刘伟强，承担了让一个主旋律故事更像“类型大片”的任务，从牌面上说，这样的选择，精准明晰。黄建新眼中的“建军”，符合“时空聚焦，有核心事件”这样的类型化改编前提，正是刘伟强最擅长的手艺。

而作为监制的黄建新，更重要的事，是抬眼望全局。《建军大业》朝类型化踏出的一步，虽然不大，至少可以为后来的“主旋律类型片”拓开一点空间，那也是一方市场吧。

　关于《建军大业》

　　“刘伟强在战争中拍出了人物情感，也是很厉害”

南都：刘伟强导演拍像《无间道》这种城市警匪片较多，这回拍战争片也是往前走了一大步，您觉得呢？

黄建新：没有啊，我们找他的时候还挺坦然的，因为他是一个职业能力很强的导演，镜头表达很丰富，这个方面我没有过顾虑。找香港导演拍内地主旋律电影，我被质疑过很多次，《智取威虎山》(徐克执导)要质疑，《湄公河行动》(林超贤执导)要质疑，这都第三次还要质疑嘛？这次是正着讲历史，不是戏说，这也要质疑。导演有点像一个乐团的指挥，他可以去伦敦指挥，可以去柏林指挥，但是你说中国作曲家要写英国古典音乐，那写不出来，但是指挥可以跨越。刘伟强导演是很适合的人选。