中午11点55分，小编收集收到一条推送，来自美国有线电视新闻网CNN。
翻译一下：
肯尼亚一座在建大桥坍塌。桥梁由中国承建，造价1200万美元。两周前，肯尼亚总统刚刚视察过这里。
看这消息的第一反应是：哎呀，糗大了！中国豆腐渣工程走出国门，丢脸丢到国外去了！
点开推送消息，一张断桥题图十分醒目。
标题：
《肯尼亚1200万美元大桥完工前坍塌》
第一段话，堪称西方新闻媒体的“金句”，完全符合教科书中的写法。
It was an embarrassing callapse for Kenya's ruling party.
按照“信”的标准翻译如下（翻得不好，请见谅）：
这是肯尼亚执政党颜面全无的崩塌。
CNN小编一定在沾沾自喜：瞧，多么巧妙的一语双关！
可是，关于塌桥事故本身的内容，一个字都没有！小编还想学学，自称“新闻标杆”的西嗯嗯CNN，是怎么报道豆腐渣工程的！
可是，真的没有相关内容！没有！
感兴趣的，可以自己去看。
文章链接：http://edition.cnn.com/2017/07/03/africa/kenya-bridge-collapse/index.html
小编把大致内容给大家介绍一下：
接下来的两段，告诉大家桥是中国公司造的，造价1200万美元。坍塌前两周，总统刚来这里视察过。2014年发生翻船事故，所以政府决定造桥。
接下来的十三段内容，概括起来就是：总统肯雅塔为了8月大选拉票，催促工程进度，致工程安全性于不顾。除了这座大桥，还有铁路工程等等，政府都以超高价将这些基建工程外包给中国。所有改善民生的举措，都成了肯雅塔捞取政治资本的手段。当然，文章不忘借反对派之口，称政府官员从项目中拿回扣，导致工程质量无法保障。
看完CNN这篇报道，心里一万匹草泥马奔过：艹，你们也是标题党啊！
不行！必须彻查到底！
到底是不是豆腐渣工程？！
到底是不是中国人偷工减料？！
小编查了肯尼亚的几家新闻网站，大致了解了这件事的前因后果。
这座桥位于布希亚县，横跨一条近50米宽的大河。每天一千多人来往河岸两侧，上学、去医院，逛市场，原本都靠轮船摆渡。2014年，一艘船在河心倾覆，导致11人死亡。当地政府决定修桥，方便居民来往。
县里财政困难，几十年了，都没钱搞基建，于是伸手向政府要钱。肯雅塔总统正在大力发展国内基建，于是拨款造桥。中国海外建设工程集团有限公司，拿下了这个项目，造价1200万美元。
这座桥，原本计划6月底竣工，7月中旬投入使用。
6月14日，总统肯雅塔在为总统竞选进行的全国巡讲中，把布希亚当做一站，在桥边对民众发表了讲话。这座即将竣工投入使用的大桥，自然被当做改善民生的典型，成为总统演讲的主题。
可是，6月26日早晨，这座桥居然塌了！
墙梁分成三段，两侧辅桥各25米，中间段长50米。这次断掉的，正是中间这段50米的桥梁。
这还真不是件小事！反对派立即将矛头对准政府，指责政府工程偷工减料，酿成灾祸；老百姓也不高兴啊，网上吵成一片。
第二天，6月27日，中国海外建设工程的项目经理Jerome Xzue Hua，立即公开表态：
1、作为承建方，公司对工程事故承担责任；
2、工程所用材料及施工过程完全符合标准，经得起检验；
3、桥梁中段坍塌，中方也很困惑，正在组织工程师寻找原因并进行修复。
大桥断裂，究竟是什么原因还不清楚，不过初步检查后，承建方表示可以修复，当然，原定7月中旬投入使用的日期，肯定是赶不上了。
肯尼亚总统和当地议员都表示，将认真调查事故原因，但也同时指出，反对派在原因尚不明朗的情况下就迫不及待地上纲上线，“政治意图”过于明显。
可惜的是，CNN的报道中，以上这些跟事故有关的信息，全都没有，有的只是和反对派一样，急吼吼把事故和政治挂钩，以及通过选择性报道，不动声色“抹黑”中国一把。
CNN有很多优秀记者、编辑和主持人，也曾成为世界新闻业的标杆。只可惜……CNN真的变成了特朗普口中的FNN假新闻。
就这篇报道，小编尚有几个疑惑想问CNN：
为何在事发一周后才发报道？
为何还当成重大新闻向用户推送，推荐阅读？
和肯尼亚媒体当天发布的报道相比，为何一周后发布的内容，看不出任何需要花费一周去调查的内容？
为何承建公司的回应一个字都不提？
最后，既然事故如此严重，为何对伤亡一个字都不提？你们不是最喜欢拿“人文关怀”说事吗？
顺带提一下，肯尼亚媒体当天的报道中就写明，事故造成27人受伤，25人轻伤，经治疗后已经回家，另有两人伤势较重，转到条件更好的医院去接受治疗。
嗯，这是一篇关于新闻报道的业务学习贴。
嗯，小编还想说一句，美国你怎么不去帮肯尼亚造桥修路？