杨现坡：当时去了五六个，县城关分局治安民警过去了。去了录像，把东西查没，然后取证。他们人走了，二次又过来，才把人带走。警察说了经人举报，我们才过来，查这个事，才抓你。

当天，杨风申被赵县公安局刑事拘留。20天后，杨风申被取保候审。2017年1月4日，赵县人民检察院以杨风申涉嫌非法制造爆炸物罪，向赵县人民法院提起公诉。2017年4月20日，赵县法院以非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。对于这个判决，无论是杨风申，还是他的儿子杨现坡都不能理解。杨现坡说，父亲随后又上诉至石家庄市中级人民法院。

杨现坡：我是非物质文化传承人，你国家给我经费，给我经费干嘛？就是做这个东西呗，没这个东西我就不叫非遗了。我是通过看法律书我才知道这么严重。

赵县人民法院刑事判决书显示，经赵县人民法院审理查明，2016年2月19日，被告人杨风申因该村过庙会，组织部分村民在该村居民区非法制造烟花药被举报。公安干警当场查获用于制造“梨花瓶”的烟火药15千克、“梨花瓶”成品200个以及其他原料和工具。经鉴定，查获的烟火药具有爆燃性。赵县人民检察院认为，被告人杨风申已构成非法制造爆炸物罪，依法应追究刑事责任。

杨风申的辩护律师杨昱表示，按照法律条文，杨风申老人确实触犯了法律，但法院判决太重，因此他一直在为当事人做罪轻辩护。

杨昱：我的主要的辩护观点主要就是说‘杨风申’他已经79周岁了，就是超过了75周岁了，那么从这个角度来讲应该是减轻处罚。那么他制作‘烟火药’也不是说是有其他的非法的目的，属于非物质文化遗产，在主观恶意上是非常非常小的，而且最终也没有造成人员和财物的损伤或是损害。

杨风申案被媒体报道后，也引发了网友热议。一部分网友认为法院判决缺少温度，并称“照这么下去非物质文化遗产怎么传续后代，这法律是在保护非遗，还是在害非遗？”而认同法院判决的网友则表示，“杨风申被判刑与非遗传承人的身份无关，刑法不能因为他是非遗传承人，就认为他制作火药的行为对他人不会造成危险。”

针对此案，中国政法大学法学院何兵教授昨晚接受了《新闻纵横》值班编辑的采访。何兵认为，此案入刑并无不当，但考虑到当事人的“非遗传承人”身份，和年岁已高的事实，应当在量刑上有所减轻。

何兵：就这个案子来说，（查获）的烟花爆竹已经超过了法定的标准，所以定罪应该没有问题。非遗传承人的特殊性在本案中，只是一个量刑的因素，而不是一个定性的因素，因为我们说，法律面前人人平等。我国的《刑法》规定，75岁以上犯罪的话，可以从轻或者减轻处罚，因为本案中，他的年纪是79岁，已经远远高过75岁，第二个是主观上的恶性其实不重，客观上也没有造成危害后果，所以应该处以缓刑就可以了。