漫画/蔡文强

“儿子我养了那么多年，当然归我抚养！”这句离婚诉讼中最常见的一句诉求，出现在了一起膝下并无儿女的夫妻离婚案中，官司的主角“儿子”，是一只价值十几万的藏獒。去年10月，阿华将阿英告上法庭要离婚，为一只藏獒争得面红耳赤。犬只怎么鉴定价值？作为财产又该如何分割？

■夫妻闹离婚争夺“儿子”藏獒

阿华和阿英2003 年相识，2004年结婚。婚后没有生育子女，两人都喜欢宠物，就花几万元买了一只小藏獒，当宝贝儿子一般养了多年。2009年7月，阿华到广西做生意，阿英随后也搬到了广西。然而，这却成为双方离婚的导火索。

“她经常无故怀疑我有外遇、转移财产，我们经常吵架，共同语言越来越少。”阿华向法院诉称，夫妻俩的这种情况持续到了2012年。2012年8月，双方感情彻底破裂，阿英返回中山与家人一起生活，阿华则返回老家甘肃，两人从此分居。

2016年10月，阿华向市第一法院起诉离婚，他要求对名下的一辆克莱斯勒小汽车、一处西区房产进行分割外，还强调要对称为“儿子”的藏獒归属权进行处理。

■宠物“抚养权”让法官也犯难

“两人一开始在法庭上互不相让，都想要那只藏獒。”案件承办法官董诗婷告诉记者，阿华甚至为此在法庭上拍桌子。藏獒的“抚养权”该怎么认定？法律并没有相关规定。法庭上，阿英申请要对藏獒的价值进行评估，董法官同意了这一申请。

然而，由于丢失了藏獒的出生证明，无法对犬只价值进行评估，最终两人约定价格为3万元。价格定下了，依然没有解决藏獒最终归谁所有的问题。在官司打得胶着期间，阿英向法院提供了阿华存在转移、隐藏夫妻共同财产97万余元的证据。

由于无法交代财产去向，阿华在财产争夺中败下阵来，同意藏獒归阿英所有。近日，法院结合案情一审判令房产、藏獒归阿英所有，小轿车归阿华所有，阿华再支付阿英财产分割补偿款65万元。此外，阿华还因转移财产妨害民事诉讼，被法院罚款5万元。

法官说法

宠物归谁可参考子女抚养权

这起离婚案涉及的藏獒最终因双方协商而有了归属，如果双方都坚持要宠物，在没有明确法律条文规定的情况下，法院将对哪些因素作出参考？昨日，记者就此案采访了董诗婷法官。

“以前我们受理过一起离婚案涉及金钱龟的归属，金钱龟更多的是价格属性，可以采用确定价值再以财产进行分割的方式。但在离婚案件中如何确定宠物饲养人的问题，这还是第一次。”董法官说，宠物往往是部分群体的感情寄托，除了具有价格属性还有一定精神属性，常被当事人视为家人看待。

因此，法院在处理此类纠纷中，将以双方对宠物照顾所花的精力、所含的感情成分、付出的心血等作为参考，这和子女抚养权的判定有相似之处。