有借条就能打赢官司？那是谬论，我们以一个老新闻为例。
原告：刘某，持有150万借条和100万借条各一张，两张借条借款日期一致。
被告：李某
庭审中：原告刘某称，借了250万现金给李某，且李某为其出具了两张共计250万元的借条。本次起诉李某，要求其偿还其中150万元，剩下100万元另行起诉。
被告李某辩称，借条确实是其写的，但是其并未收到过李某现金。借条形成是因原告刘某为自己做过250万元的担保，刘某怕我还不上，故要求我写两张共计250万元的借条。
驳回刘某诉讼请求
法院审理认为，原告刘某对其现金来源及实际给付情况所作的说明不符合常理。
第一，明知李某对外负债250万，还借给他250万，这不符合一个老板的智商。
第二，刘某意思是说用的公司现金出借，但公司经营并不理想，对此巨额资金无法说明来源。
第三，李某到刘某公司借钱，而这笔钱重量约60斤，体积约0.02541m³，这麽重这么大一坨应该被刘某公司的摄像头拍到才对。但是刘某没有拿出证据。
本案可以看出，借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，法官不会仅因一张借条就相信原告的陈述，打官司也没大伙儿想的那么简单。
如果大会儿有民间借贷方面的问题，想要咨询律师，或者需要律师提供其它服务，可以点击下方“了解更多”并提交你的问题，罗爷法律会主动来电解答。