男子王某在饮料中下迷药欲强奸一年轻女士，但因网约车司机将该女子接走未能得逞。昌平法院审理后认定王某犯罪未遂，一审以强奸罪判处王某有期徒刑1年6个月。宣判后，王某不服上诉，被市一中院驳回。

案情

2016年11月2日晚上7时许，34岁的王某在昌平天通苑龙德广场某餐厅内，趁27岁的女子小张不备之际，在其饮料中放入迷药，欲与其发生性关系。小张饮用后身体不适，发现被下药后报警。

《法制晚报》记者了解到，当日，王某便被民警抓获归案。在案证据显示，事发当时，在王某身上查出16瓶药物、3个注射器、2瓶饮料、5个避孕套等作案工具。

王某到案后，对自己所犯罪行供认不讳，自愿认罪悔罪。昌平法院审理后，认定上述事实。法院认为，王某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，依法应予惩处。

鉴于王某着手实行犯罪之后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。且到案后能如实供述，自愿认罪，法院一审以强奸罪判处其有期徒刑1年6个月。

终审 不是犯罪中止而是犯罪未遂

判决后，王某不服上诉。王某的辩护人以本案事实不清，审查证据不全面，可能影响定罪量刑为由申请二审开庭审理，并申请法庭传唤证人出庭作证，以证明王某的行为应构成犯罪中止。

一中院受理后确认了一审法院认定的事实，对于上诉人王某及其辩护人提出的异议，法院审理后查明，根据在案证据中被害人小张的陈述，以及证人证言与王某的供述可以相互印证，案发地位于饭店公共场所，被害人小张喝下王某下药的饮料后身体不适，意识到被下药后，在小张的一再坚持下，由网约车司机亲自到饭店将小张接上车，并按照小张的要求将其送到指定地点。

因此，当时的客观条件使王某的犯罪行为不可能达到犯罪既遂，因此王某的行为属于犯罪未遂，故原审法院根据王某犯罪的性质、情节以及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，并无不当，因此，法院认为，王某及其辩护人上诉理由及辩护意见不能成立，法院不予采纳。

我国《刑诉法》第223条规定，虽然上诉人及辩护人对一审认定的事实、证据提出了异议，但经二审审查认为，并不影响定罪量刑，且不属于“其他应当开庭审理的案件”，故此案可不开庭审理。

此外，王某的犯罪形态已有在案证据予以证实，且王某申请的证人已在侦查阶段接受过询问，其证言在一审时已经当庭出示并质证。

综上，一中院驳回王某上诉，维持原判。