原告自称挑出书中172处错误 要求被告发放奖金17.2万元

5年前，为了配合新书发行，青年作家张一一通过微博悬赏“一错千金”，并称“绝不像阎崇年般不认账！”他说这番话时，清史专家阎崇年因一篇报道正深陷“悬赏门”官司，山西大学副教授白平要求他兑现“挑出一个错，奖金一千元”的承诺。不过，法院最终认定阎崇年未发布悬赏广告，白平“误读”新闻报道而败诉。让张一一没想到的是，发布微博5年后，白平教授同样将他告上法庭，要求兑现挑出172处错误的奖金17.2万余元。

推新书微博发出悬赏

这起官司源于青年作家张一一公开发布的一条微博。2012年2月，张一一的新书《带三只眼看国人》由南方出版社发行。为了扩大知名度，增加销售量，他效仿了当年的阎崇年。同年3月25日，张一一在其腾讯微博上发布声明：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元。”在这段文字后面，张一一还@了多位媒体记者，称“请各位老师为我作证，绝不像阎崇年般不认账！”

从媒体报道中得知张一一微博悬赏“一错千金”，喜欢“较真儿”的白平教授立刻网购该书，且挑出了十余处错误。同年5月，他试图与张一一商议领赏事宜未果。此后，他曾经起诉过张一一，但因管辖权问题未能立案。直至今年，他再次提起诉讼时，挑出的错误已多至172处。白平认为，根据张一一的赏格标准，其应得奖励金172172元。

原告挑出五大类错误

当天，现已退休的白平教授因有讲座未能到庭，其代理律师当年也代理了他状告阎崇年的案子。

白平从书中挑出了五类错误，即排版、印刷错误，其中排版印刷错误3处；错别字错误8处；知识性错误55处；病句错误82处；标点符号错误24处，共计172处。

例如，该书第3页写道：毛泽东在《反对自由主义》一文中强调的自以为是，老子天下第一，就是对湖南人最好的概括。经核对，这句话出自毛泽东的文章《改造我们的学习》；称“岳麓书院的门脸”悬挂有王闿运作的对联。门脸必然是指岳麓书院的大门，事实上大门上并没有悬挂；写蒋大为演唱《敢为路在何方》，众所周知歌名是《敢问路在何方》；错把“肉夹馍”写作“肉加馍”……

被告认为超诉讼时效

张一一的代理律师首先认为此案超过了诉讼时效。律师说，被告当时发布悬赏广告是为了配合新书发行以及为推广和普及中国地域文化知识，虽没有约定一定的时间范围，但通过目的性可以看出是有一定时效性。原告今年才起诉，没有达到当时发布悬赏广告的合同目的。“就像有人捡到遗失物后十年再归还，对于发布悬赏的人来说没有意义。”