俗话说：“冤有头，债有主”。4月18日，昆明市盘龙区法院开庭审理了一起由美国EB-5投资移民引发的纠纷案。原告吕先生、吕女士姐弟俩起诉昆明劳伦斯经济发展咨询有限公司(以下简称“劳伦斯”公司)返还投资移民款、服务费及相关利息共计500多万元人民币。而劳伦斯公司则认为除了服务费外，该公司并未收取原告投资移民款，被告应该找美国代理公司讨要。

钱交了3年被拒签

吕女士姐弟俩于2013年12月28日通过朋友介绍，找到了从事移民服务的劳伦斯公司，请其代办移民美国的业务。当天，双方就办理美国投资移民(EB—5)签证事宜，签订了《申请美国投资移民咨询服务协议书》。

原告在签订协议时一次性支付20000美元律师费，由劳伦斯公司代收和转交律师(美国律师开具了正式的收款单据)，如果在申请递送美国移民局并取得档案号码后的10个月内没有获得移民批准，所交律师费全部退还。随后，吕女士姐弟俩分别按照约定向劳伦斯公司支付了服务费44000元，律师费20000美元，向案外人夏利士集团支付了50万美元和5万美元。

8个多月后，姐弟俩从劳伦斯公司得知，已分获美国移民局的档案号码，移民之路可谓成功了一半，让其继续等候佳音。谁知，去年10月底，吕女士等到的却是被拒签的消息。对于原因，劳伦斯公司表示，当年9月，美国移民局向吕女士发出了补材料的信函，他们也及时通知到了吕女士，且补交材料的期限有一月之长，可吕女士却拖到了最后两天才去交，因此导致了被拒签。

而吕先生至今都还挂在美国移民局的网站上，办理进度仍是“等待之中”，并未收到任何拒签和补材料的信函。

起诉移民机构退款

姐弟俩认为，劳伦斯公司存在违约，移民目的已经无法实现，为维护权益特依相关法律规定起诉。对此，劳伦斯公司觉得很冤枉。“这笔钱的收款人并不是我们，而是夏利士公司，协议书中约定指向的主体也是夏利士集团，这些钱也该让夏利士公司退还。”

经交涉，吕先生得到夏利士公司退款30万美元，而其剩余款项及吕女士的退款至今仍未退还。于是，二人将劳伦斯公司告上法庭，要求对方退还二人投资移民款、基金管理费、服务费、律师费及相关利息共计500多万元人民币。

不服判决移民机构上诉

盘龙区法院审理后认为，协议书上的约定是劳伦斯公司自愿作出的，这种约定同时也产生了相应的法律后果。也就是说，吕女士二人既可以选择实际收款人夏利士公司作为款项返还的主体，也可以选择劳伦斯公司作为款项返还的主体。由此法院作出判决，劳伦斯公司退还吕女士二人共计500多万元人民币。

劳伦斯公司不服，于6月20日提出上诉。劳伦斯公司代理律师表示，在项目出现风险后，中介与项目方角色并不混同，劳伦斯公司已经合理地履行了相关义务，同时做好了风险告知。按照相关法律，中介公司需要承担的责任非常有限，而申请人应是与国外项目方的跨国诉讼。

说法

律师：移民机构推卸责任

移民机构：钱没收到无法退

由于未联系上吕女士，记者联系了吕先生，电话中吕先生表示，会积极应诉，详细情况可咨询其代理律师。“你向我借钱，然后让我把钱直接打给另一个人。我肯定不可能向另一个人要钱，只能向你要，这是一样的道理。”作为代理律师，云南融祥律师事务所律师张荣祥表示，劳伦斯公司是在推卸责任，且在吕女士被拒签的问题上，劳伦斯公司和夏利士公司都未及时告知，是当事人自己上网查到，并及时补充材料时已为时已晚。

而劳伦斯公司则认为，他们没有收到这笔钱，就不该他们退还。目前双方正等待二审开庭。