2012年，刘国新告诉张原，有个基金看上了他的画，想将这份十年的协议接过去。出于朋友情分，张原同意了，提出只要刘国新归还已收到的资助金和房产，他就将之前拿走的6张样品画还回，大家就此两清。

据张原介绍，签完协议后刘国新曾交给他5幅大画和1幅小画作为样品画，供其与新创作的画比对质量，这些画均为刘国新在协议执行前所作，最早一幅创作于1987年。

“我当时拿他这6张画的时候，是没有打收条的，”张原说，“他一直想方设法让我打一张收条给他，所以刘国新让这个基金的人到上海来跟我谈，表示全盘接手这份协议，甚至连这6张样品画他都准备买走，然后要我发一个传真给他，列出这6张画的详情。”

张原在2014年1月将传真发出，3月刘国新就把他告上了法庭，理由是他已经收到5幅大画和1幅小画，因此违约的是张原而不是他。

尽管刘国新率先提起诉讼，但法院对他的证据并未予以采信，认定创作协议前提供的6幅画为样品画。他在一审、二审中均败诉，法院最终判决刘国新返还张原提供的90万元资助金及7年以来的利息，同时腾退望京的房子。

▲刘国新提供给张原的样品画

[手中有画就是不给]

协议生效的第一年年底，张原向刘国新要画，刘国新称自己花了半年时间装修，后来母亲又生病就没画。随后，刘国新承诺只要张原把第二年的钱给他，他会把之前的画补齐。

又过了半年，张原依然没有收到一张画，他决定去画室看看刘国新到底有没有作画。那天张原已经到了楼下，但刘国新却不让其进门，理由是妻子为了让他能安心作画，出门时将门反锁了。张原说：“我一听就知道他是在忽悠我，没有哪个老婆会把老公反锁在屋里自己出门，但我也只能算了。”

到了该支付第三年资助款的时候，刘国新主动打电话要钱，张原回答说可以，但画要给他，否则他就要终止协议。

两人通话后不久，张原再次前往画室，发现已经有三张大画基本画完，还有六七张小画已经完成。张原欲将这些画拿走，但刘国新却以没画完为由不让他动。被质问急了后，刘国新说漏了嘴：“这些画是有人定的，不是你的！”