八旬老人倒在路边绿化带中，挣扎6小时无人施救后死亡。对此，死者家属将涉案4家单位诉诸法庭，要求4家单位连带赔偿各项费用合计20多万元。谁该为老人的死亡负责？近日，江南区法院审结了该起备受关注的纠纷案件：一审判决驳回原告的全部诉讼请求。目前，原告不服判决已上诉。

案件回顾老人绿化带里死亡家属起诉四单位

去年7月27日上午，81岁的黄老先生外出买菜一直未归。到傍晚时分，他被人发现倒在白沙大道南宁某汽车销售公司白沙分公司（以下简称A公司）和相邻的广西某汽车贸易公司（以下简称B公司）管理和使用的草地上，不幸死亡。

几天后，家属在查看事发地监控视频发现，老人生前经过此处时，踩到了草地上一个长满草的坑摔倒，在烈日暴晒下挣扎数小时后死亡。其间，曾有旁边4S店的工作人员上前查看，但最终没有停留，也没有进行施救。

事件经报道后在社会上引发热议，老人的死究竟谁来承担责任？是道德义务还是法律责任？

死者家属认为，这片绿化带在A公司和B公司管理和使用的区域内，绿化带中一个长满草的坑存在安全隐患，但两家公司都没有悬挂任何警示标志和采取防护措施，这是导致事故发生的根本原因，应承担全部责任。而南宁某汽车销售公司（以下简称C公司）作为A公司的总公司，应与A公司共同承担连带责任。

此外，案发时绿化带已被征收并由南宁某投资有限公司（以下简称D公司）进行管理和使用，D公司在草地上挖坑，但没有设置明显标志和采取安全措施，也应对此承担责任。

在协商无果后，死者家属将这4家单位起诉至法院，要求4家单位连带赔偿各项费用合计20多万元。

庭审辩论四被告均称不是本案适格被告

去年12月8日，该案在江南区法院开庭审理。庭审中，被告A公司、B公司、C公司共同辩称，经过政府批准，C公司承租包括事发草地所在区域的土地已经被征收。D公司已收到补偿款，绿化园林已围上1米多高的栏杆阻挡行人穿过草地。故A公司、B公司、C公司不是本案适格被告，应驳回原告诉讼请求。

D公司则辩称，白沙大道后排绿地园林绿化工程属于政府项目，D公司受政府委托作为总业主与南宁市绿化工程管理处签订一份《代建管理合同》，约定由南宁市绿化工程管理处承担代建职责，负责项目设计招标、施工管理、安全文明施工、工程验收、项目交付等工作，2015年5月30日已完成工程施工范围内园林绿化，工程完工后交付管理使用单位。