双方当事人均告知，作出赔偿后案件就被撤销。蓝镇煌说父亲承受一定心理压力，撤案后心里石头也落了地。

拉扯衣袖致小偷摔倒死亡，是否应担刑责？该检察官说追赶小偷并发生拉扯是正常现象，失主主观上不能预料会导致盗窃者死亡，不能构成刑法上的犯罪。案件撤销合乎法律法规，这是公安机关在权限范围内的司法程序。

不过，蓝如童至今仍否认有拉扯衣袖。

剩余赔偿款修缮陈家祖宅

谈及为何坚持投诉，郑跃平说“不是为了钱”。他曾算了一笔账，要求蓝如童赔偿66万元，最终只从蓝如童及当地政府处获赔10万元，“如果为了钱，怎么会得到区区10万元后就不再投诉？”之所以坚持讨回公道，是由于陈顺园是陈家唯一男丁，陈顺园死亡时58岁，膝下只有一个养子，是妻子带来的。陈顺园与养子关系很差，陈顺园的妻子病逝后，养子就不让陈顺园进门。因年事已高，陈顺园还丢了工作，行窃时已没什么收入。与蓝如童达成调解的时候，其养子有出面，“签了一个声明，与陈顺园没有血缘关系，放弃一切权利和义务。”

郑跃平说，拿到赔偿后，家属很快把陈顺园尸体火化，养子甚至没到场，也不接电话。经家族成员商议，10万元赔偿款由他保管，目前丧事花费两万元。未来若有剩余，将用于修缮陈家祖宅。