近日，《中国青年杂志》发表了《“卓伟们”存在的价值在哪里？》的文章，认为狗仔是有其存在价值的。随后，卓伟本人转发文章，并表示：“《中国青年》这位记者总结得好，理解得深。”

原文如下：

上期本刊采写了有名的“中国第一狗仔”卓伟，加之近来他因频频爆料而常驻热搜，由此引发了关于如何评判卓伟的争论风波。有人力挺他是有原则的新闻人，“爆明星没什么错，给公众还原了真相”，有人痛心疾首地将其视为“唯恐天下不乱的无耻偷窥者”，更有读者连带对本刊表示气愤，“居然给这样无价值的人做报道。”

一时间，众声喧哗。允许并包容不同的人发出不同的观点和声音，这本不需任何解释和争论。表面看是论说卓伟个人的是是非非，实则涉及对新闻理想、新闻价值乃至新闻伦理的理解和讨论。从这个维度来说，就有必要说道说道，待喧嚣落平，更需要反思探讨：我们为什么报道卓伟？以卓伟为代表的职业狗仔们存在的价值究竟在哪里？

不得不承认的是，正是大众对娱乐的强烈需求催使娱乐新闻及其供应野蛮生长，相关职业人员队伍日益壮大。俗话说，“三百六十行，行行出状元”，卓伟正是入了狗仔这行，并且做到了这行的状元，成为最有名的娱乐新闻提供者。

在试图一竿子否定卓伟价值之前，我们需要先明确，娱乐新闻的存在究竟是否有价值。不管你想不想接受，娱乐作为人的一种天性是不可抹杀的，在这个商业社会，以消费偶像八卦来达到娱己的目的更无可厚非。况且，明星偶像也需要通过被娱乐、被消费来实现自我增值。这样看来，娱乐新闻的存在无论是对普罗大众，还是明星偶像，还是商业消费都是有存在价值的。