尽管有关解散众议院的传言早已有之，但安倍本人在１月和３月的表态中，甚至在８月改组内阁后，都断然否认将于１０月解散众议院。如今安倍决定解散众议院的消息传出，在野各党纷纷猛烈批评安倍，称他的做法是“只顾自保、不顾大义”的不负责任之举。
日本维新会国会对策委员长远藤敬表示，在朝鲜局势令人担忧的当下，安倍制造政治空白之举实在令人费解。自由党参议院会长森裕子说，安倍此举是“临阵脱逃”，是为了延长安倍内阁的寿命。民进党党首前原诚司说，安倍解散众议院是为了“自保”和“掩盖丑闻”。
此外，日本一些主流媒体也对安倍决定解散众议院提出了批评。《朝日新闻》的社论说，安倍的解散决定如果是为了掩盖丑闻和优先本党利益，那将是“解散权的滥用”。《每日新闻》也批评安倍的决定“难言大义”，“优先考虑自己”。
如意算盘难如意
分析人士认为，由于目前在野党都没有与自民党抗衡的实力，对安倍威胁最大的潜在竞争者小池的新党还没有最后成形，因此自民党在选举中获得过半数议席维持执政地位应该问题不大。
但由于安倍以修改和平宪法为政治目标，而修宪又需要众参两院三分之二以上议员支持，因此分析人士认为，维持执政联盟在众议院三分之二以上的议席数恐怕才是安倍的真正目标。然而，这个目标实现起来却并不容易。
首先，有相当一部分日本国民对安倍政府的执政成绩不满意。民调显示，５３．８％的受访者不认可安倍的经济政策，５９％的受访者不认可安倍的社会保障政策。
其次，安倍涉及的森友、加计学园丑闻尚未解决，选民对安倍有关这些丑闻的解释依然不认可。一旦丑闻出现新进展，安倍内阁支持率必将大受影响。
第三，安倍解散众议院的决定主要是从本党利益出发，缺乏“大义名分”，难以获得选民理解。有报道称，安倍为给解散找个正当理由，可能会打出“消费税”这张牌，即在２０１９年１０月将消费税提高到１０％，并将新增税收用于实现无偿教育和完善社会保障制度。但增税措施容易遭到选民反对，选民能否认可这个解散理由还很难说。
如果自民党及其执政伙伴公明党不能在大选中获得众议院三分之二以上议席，安倍将不得不寻求其他党派支持，但这会面临很多困难。如果安倍拼凑的修宪势力没能超过三分之二议席，他在自民党内的凝聚力将下滑，党内一些实力派人物可能取而代之，安倍在明年秋天自民党总裁选举中谋求连任的计划或将受到威胁。
