声明称，根据刑诉法第89条的规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请检察院审查批准，在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流串作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。据此，一般来讲，提请审查批准逮捕的时间不会超过37日。

“目前（雷洋、涉案警察）双方都有大牌律师介入，涉事足浴店员工完全失声，这太不正常。检方多次发布消息，但对足浴店只字不提。她们是第一现场证人，从法律上讲很关键 。”28日上午，浙江五联律师事务所律师徐利平在接受界面新闻记者采访时表示。

“雷洋案发后，我们一直在关注那几位消失的员工。”上海薛荣民律师事务所律师薛荣民向界面新闻说，只要有可能，他一定会为涉案足浴店员工提供法律援助，但目前仅限于观察和关注，因为没有当事人授权。

六名律师在声明中表示会持续关注雷洋案真相，关注各方的诉讼权利是否得到有效保障。“目前我们不清楚，足浴店员工是否委托了律师辩护。如果她（他）们没有委托律师，我们愿意提供法律帮助。”

附：关于雷洋案涉事足浴店员工辩护权应受保护的声明

5月7日，中国人民大学硕士毕业生雷洋死亡案件，公众瞩目。事发近两个月，在全面推进依法治国的大背景下，我们欣喜地看到，雷洋家属迅速地拿起了法律武器，涉事警察等人也及时聘请律师介入。

我们十分关注这起案件，我们注意到北京警方事后对足浴店的6位员工采取了刑事强制措施，至今已经超过37天。但我们不清楚这6位员工触及的罪名是什么？采取的是何种强制措施？目前是刑事拘留，还是被监视居住？有没有报送检察机关批准逮捕？

上述问题既涉及她（他）们的权利是否及时得到保障，又涉及雷洋案真相能否客观呈现，有关机关理应积极回应社会关切。

作为执业律师，我们关心这6人的辩护权有没有得到有效的行使，她（他）们委托律师辩护有没有障碍，是否得到律师的法律帮助，是否有辩护律师会见了这六位员工。很遗憾，公众目前没有得到相关信息。

《刑事诉讼法》第89条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准，在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流串作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

据此，一般来讲，提请审查批准逮捕的时间不会超过37日。但是到今天，我们没有任何公开消息。

我们注意到，最近检察机关针对雷洋死因的鉴定等问题，对有关当事人和律师有公开通报交流。对比之下，足浴店员工这方面却几乎失声。我们认为这不公平。

我们在此呼吁大家也关心足浴店员工的法律权利，法律面前人人平等，她（他）们也应得到平等、有效的辩护。

在此，我们声明，我们会持续关注雷洋案真相，关注各方的诉讼权利是否得到有效保障。目前我们不清楚，足浴店员工是否委托了律师辩护。如果她（他）们没有委托律师，我们愿意提供法律帮助。希望公平的法律之光能照耀到每一个人身上！

声明人：

杭州律师 徐利平、朱春莲

上海律师 秦雷、钟颖、薛荣民

成都律师 张颖

2016年6月28日