被厚重雾霾包裹的城市变成“毒气室”，PM 2.5浓度一度超过惊人的1000微克/立方米，数万所学校关闭，交通事故率和医院就诊人数飙升……这令人窒息的一幕正在印度首都新德里一带上演，它再次警醒世界，破坏环境将付出沉重代价。类似的遭遇，不一样的应对。面对印度政府部门在大雾霾面前的犹豫、迟疑、推诿，不少印度媒体将目光投向同样不时遭受雾霾之苦的中国，并发出类似“北京可以下定决心控制污染，新德里为何不可”的感慨。别人可以羡慕，我们没有本钱自满。要让“雾霾君滚蛋”，中国同样任重道远。

11月8日，在印度新德里，一名男子在雾霾天气里出行。

无能为力的局面下，不少印度媒体将目光投向中国，希望印度当局学习借鉴中国治理污染的决心。《印度教徒报》9日在社论中称，冷漠无为，让民众呼吸有毒空气的政府是无良政府。为减少PM2.5，中国的城市采取了许多措施。只有对这场危机做出坚定的回应，德里才能扔掉“这个星球上污染最严重的城市之一”的标签。

《印度斯坦时报》题为“来自中国的污染建议：减少燃烧化石燃料”的文章称，德里指责旁遮普和哈里亚纳邦作物焚烧是目前严重污染的原因，但北京周边有所谓的“工业锈带”。在北京周边，天津、河北、河南、山西、山东和内蒙古等六个邻近省份有许许多多的工厂。为治理污染，中国采取了许多措施，控制污染的行动正在逐步推进。

“如果北京可以宣布卫生紧急状态控制污染，德里为何不可？”印度“News18”网站称，北京居民呼吸的空气还不够干净，但已足以让我们羞愧。他们做了什么我们不能做的事？文章随后介绍了中国“对污染宣战”的大量措施，并称，对德里来说，雾霾和污染已成为家常便饭，“但我们显然不认为需要去采取行动”。

虽然成为别人眼中学习的榜样，但中国显然没到可以满足、松懈的时候，因为我们面临的污染形势依然严峻。国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登9日对《环球时报》记者说，中国在大气环境方面“欠账太多”，“正在还账”，仍然任重道远。中国大气环境治理处在一个“负重前行”的爬坡期，不能有任何松懈。

彭应登表示，中国和印度社会结构有差异，印度并不一定能学得来“中国模式”。中国治理雾霾的最大特点之一是政府主导、企业落实主体责任和社会共同参与。这种模式依靠的是中国政府能够主导大气污染治理，发挥统筹协调作用，这是中国的体制优势，而印度的政府管理体制、企业和社会的互动效率是不如中国的。