参考消息网5月23日报道英国《卫报》网站5月6日刊发柴纳·米耶维所的文章《为什么俄国革命意义非凡？》称，别的且不说，1917年10月发生在俄国的革命是一个很不平凡的故事。那年的变革性岁月始自2月份人民群众如风卷残云般推翻沙皇尼古拉二世及其政权。

但该如何看待人们普遍觉得这件大事发生在遥远的时代呢？自1989年以来，主流文化已经将革命埋进坟墓并为此欢欣鼓舞，从而赞同那些僵化专制政权的虚伪说法——假意声称它们代表着革命失败以外的东西。这场革命现在只是恶意的警告吗？还有别的什么？到底还有意义吗？

有意义。因为情况曾经有所不同。为什么不能再那样呢？今年是俄国革命百年纪念，尽管我对它着迷、为其感慨，但当我被问及它为什么仍然具有重要意义时，我的第一反应是犹豫、沉默。但了解1917年10月既需要言语，也需要某种无语。

描述十月革命期间圣彼得堡革命者攻占冬宫场景的绘画(资料图片)

我们也许在骨子里知道它意义非凡，但口若悬河地“解释”这场革命的“重要性”让人觉得具有防御性、讽刺性和教条性：不假思索地“解释”一切不独是左派的问题，但当它来自热衷于检讨历史、提出反叙事、质疑公认观点（包括其自身观点）的激进分子时格外烦人。（近来一些不同寻常的政治意外——科尔宾、桑德斯、特朗普、法国总统大选，今后还会有更多——最初的影响之一就是屠戮司空见惯的政治现象，让自以为无所不知的人一败涂地。）

在俄罗斯，普京的政府明白那场革命意义重大，这让它处境尴尬。它奉行资本主义，因而难以自称是一场反对这种制度的起义的继承者；与此同时，对“大俄罗斯”象征性小摆设（包括斯大林时代的东西）的官方、半官方怀念又让人无法抨击那段往事。正如历史学家鲍里斯·科洛尼茨基所说，它有成为“一段很难预料的过去”之虞。