翻遍甲午战争期间的《纽约时报》《泰晤士报》，竟然没看到一篇中国官方或者个人主动提供给国外公众阅读的战争背景资料。可以说，中日之间的第一次舆论战交锋，中国的舆论之战与军事之战一样，败得很惨！

颠倒黑白：日本的欺骗性宣传由来已久！

日本是一个惯于制造事端的国家，同时也是善于在危机到来时进行舆论公关的国家。

1894年7月25日，英国商船高升号被日本海军击沉。大英朝野震动，国内舆论讨伐声一片，英国军方也强烈要求对日军事报复。危机之下，日本一面与英国政府沟通，避免事态恶化，一面重新捏造证据，利用权威专家“解读”方式扭转不利舆论。

在驻英公使青木周藏的策划公关下，《泰晤士报》于8月3日和6日分别发表了剑桥大学教授韦斯特来克、牛津大学教授胡兰德的文章，为日本的野蛮行径辩护，认为击沉高升号的责任不在日本。这两人均为当时英国著名国际法权威，利用他们的影响替日狡辩，促使原本对日本不满的英国舆论改变了腔调。

日军攻占旅顺后，进行了惨绝人寰的大屠杀。《世界报》刊载随军记者采写的《日军大屠杀》长篇通讯，一时间在国际上掀起了斥责日军野蛮行径的舆论浪潮。日本一边指责记者的报道是失实的，伪造现场后，请美国驻日本的公使到“现场”进行调查；一边造谣清军如何残暴，日军所处决的不是俘虏或平民而是罪犯。一系列的舆论公关颠倒黑白，血腥屠杀被美化洗白，黑猫最终被说成是白猫。

而自恃正义在手清朝政府，还坐等欧美等国对日兴兵问罪，没有向欧美新闻记者主动提供任何信息——结果，眼睁睁看着日本政府运用舆论公关手段，让许多欧美的媒体倒向了日方。

舆论战：日本复辟军国主义的“武士刀”