原标题：终结“亚洲世纪”西方操碎了心【作者：苏浩】

前不久，美国著名的保守派智库企业研究所的资深研究员奥斯林出版了一本题为《亚洲世纪的终结》的书，一反国际社会对亚洲的积极正面评价，给出了一个令人惊奇的相反结论。他认为亚洲充满了潜在威胁、政治走向动荡、经济处于滞涨，似乎这个一度充满生机的地区存在巨大风险。事情果真如此吗？

“亚洲世纪”与“海洋时代”

进入21世纪以来，“亚洲世纪”成为国际政治和学术界常常提到的一个概念。其含义是指在国际社会进入新的世纪以来，亚洲国家不仅在经济上成为世界经济的引擎，对世界经济的复苏和增长起着关键作用。特别是2008年后西方经济迅速衰退，也拖累了世界经济的发展，而亚洲则被视为全球经济灰暗场景中的一个亮点。因此，国际社会中有不少人认为21世纪应该是一个“亚洲世纪”。

国际关系的“世纪”说是在学术界常常使用的概念，与此相关的提法还有所谓“时代”说。西方学术界曾把19世纪称为“地中海时代”，以此描述欧洲国家通过对外扩张和征服而统治国际社会的事实。20世纪则是“大西洋时代”，因为世界被大西洋两岸的欧美国家所主宰。早在20世纪初期，时任美国总统西奥多·罗斯福认为太平洋是一个能提供大规模扩张的区域，是世界强国争夺的主要舞台，因此预言说人类社会必将进入“太平洋时代”。

1941年美国著名出版商亨利·卢斯声称美国将在战后以其强大的实力为世界提供管理经验，因此一个“美国的世纪”将要来临。上世纪80年代以来，西方国家就开始在炒作所谓“太平洋时代”的概念。冷战结束后，美国政治家们建构单极国际体系的野心更加膨胀，甚至制订了主宰世界的“新美国世纪计划”，以图固化它所主导的环太平洋政治安全秩序。奥巴马政府曾公开宣称将通过跨过大洋的“战略再平衡”行为，建构一个“美国的太平洋世纪”。显然，这种海洋“时代”说和“美国世纪”论，说明近代以来国际政治经历了一个西方主宰的自西向东演化的不同进程，但却有着一个共同的逻辑，即为强权政治的争夺和霸权主宰的实现，提供一种宏观的理论概念支撑和解释。

西方试图终结“亚洲世纪”

然而，冷战结束后，“非西方世界”的影响力与日俱增。与世界其他地区的政治安全局势动荡和经济金融发展停滞衰退的状况形成鲜明对比，以亚洲国家为主体的亚太地区整体局势稳定，经济稳步发展，亚洲国家在国际事务中的作用力和影响力日益增强。特别是在东亚、南亚和中亚地区，政治总体稳定，经济发展速度较高，人民生活水平得到很大提升，跨国间和区域内的国际经济合作普遍开展。仅中、日、韩、东盟经济体的经济总量已超20万亿美元，在世界经济结构中除了传统的欧洲和北美外，东亚已经形成第三大重要的经济板块。亚洲大陆正在焕发出青春的活力。老牌的欧洲国家明确认识到亚洲的重要性，早就通过“亚欧首脑会议”的机制化合作框架，努力促进两大洲的相互协调与融合。

当然，国际局势的发展总是复杂曲折的。近年来，随着世界经济增速放缓，全球金融联通不畅，国际市场容量萎缩，给正在扩张的亚洲经济体造成巨大压力。再加上西方大国介入西亚和东亚的安全事务，导致地区冲突凸显和军事局势紧张。这就使得本文开头所提到的美国保守学者试图唱衰亚洲，以便重新鼓起西方继续主导世界的勇气。这是一种西方人在面对亚洲人时的一种自负自大的传统表现，更是一种以强权政治为基础，在海洋时代追求愿望的彰显。在西方人眼中，“亚洲世纪”的表述会使他们产生一种酸涩心态，在阴暗的心理中总在酝酿着终结“亚洲世纪”的战略意图和行为冲动。

有人强调亚洲地区存在日益加大的战争风险，殊不知这种风险正是由于美国等西方国家的军事介入。比如对一些亚洲国家进行直接军事干涉，部署威胁其他亚洲国家安全的战略性武器装备，向有的亚洲国家的邻近海域派出航母舰队耀武扬威。这些行为正是导致亚洲现实冲突和存在军事对抗的直接原因。换句话说，美国等西方国家正试图干预亚洲崛起的进程，以便最后能终结“亚洲世纪”。

亚洲给新全球化进程注入活力

其实，进入21世纪以来，西方国家作为全球化的推动者却因其实力相对下降，而开始犹豫退缩。非西方世界却更希望在全球建立跨区域和区域间网络化合作框架，积极推动以全球治理为途径的全球化新进程。在这一新全球化进程中，“亚洲世纪”并不是亚洲人的行为目标，更不会像西方国家那样去追求对世界的主宰。但亚洲在世界事务中所占的分量已大大增强则是一个不争的客观现实。

亚洲是全世界面积最大的洲，人口最多且密度最大。它在地缘上是亚欧非三大洲联结，与太平洋、印度洋、北冰洋和地中海四大海洋互动。亚洲大陆是一个政治多样组合、经济多层融合，文化多元一体的独特区域。对这一多元化大陆的治理，将预示着一种不同于西方文明的新型的国际社会治理模式，甚至比西方文明更具有世界性的普遍意义。