【环球网综合报道】自克里米亚公投宣布归入俄罗斯后，美欧各国领导人纷纷扬言将对俄罗斯施以严厉的经济制裁，但让人不解的是，美欧虽口气强硬，却并未大行制裁之道。对此，美国《财富》杂志网站3月20日刊文详细分析阐述了西方国家至今未对俄罗斯采取进一步制裁的原因。

首先，报道表示，从克里米亚能带来的直接利益看，这块地区除了拥有相对温暖的自然气候和已经成型的军事基地外，并不能为俄罗斯的发展带来多少助力，反而很可能成为其经济发展的负担。而失去克里米亚对于乌克兰和欧盟来说并不构成多大损失。

其次，报道从政治角度分析认为，俄罗斯“吞并”克里米亚恰好为欧盟和美国增进与乌克兰的关系提供了有利的机会。克里米亚的亲俄势力一直是乌克兰与欧盟关系友好发展的一大障碍，俄罗斯的兼并势必会大大减小自身在乌克兰的影响。据欧亚集团的分析师Mujtaba Rahman表示，欧盟已与新乌克兰政府签订了联合协议，这无疑是乌克兰加入欧盟的前奏。

再者，报道强调，美欧实行经济制裁，发难俄罗斯势必也会伤及自身。俄罗斯是欧洲各国石油和天然气的重要供应国之一，倘若因此切断供应链，欧美各地的油价将不可避免升高。除了这些能源问题外，欧洲和俄罗斯在商务和投资方面有着广泛的业务往来，经济制裁很可能导致两败俱伤，因此欧美在诉诸经济制裁手段时不得不谨慎行事。

此外，报道还补充道，据芝加哥大学政治学家Robert Pape所做的研究表明，在1914年到1990年115次有关经济制裁的案例中只有5例取得了预期效果。事实上，在很多案例中，外界的压力往往使当地民众更加拥护原来的领导人，经济制裁难以实施。

最后，《财富》推测，如果俄罗斯继续“入侵”乌克兰，“兼并”克里米亚只是普京试图在欧洲扩大军事影响的第一步，那西方国家务必会对其施以经济甚至严厉的军事制裁。(实习编译：李玮 审稿：赵小侠)