中新网1月20日电 日本首相安倍晋三最近接连呼吁“积极和平主义”。日本《朝日新闻》中文网18日刊文称，安倍主张允许行使集体自卫权、重新定义武器出口三原则等方针，与“积极的和平主义”的真意相悖。因此，这个词从安倍口中说出来，让人感受不到什么和平。

文章指出，美国的历史法学家昆西·莱特在《战争研究》(1942年)中将 “积极和平主义” 作为“消极的和平”的反义词来用，这是 “积极和平主义”的源头。

后来，挪威的和平学家约翰·格尔腾指出，“没有战争的状态”是消极的和平，他将“没有暴力、贫困、歧视的状态”定义为积极的和平。自此，约翰·格尔腾定义的“积极和平”得到广泛推广。

文章认为，安倍并不是秉持“没有暴力、贫困、歧视的状态”在讲话。积极、和平都是很好的词语，但外界对安倍所说的“和平”持怀疑态度。文章强调，安倍口中的“和平”并非大部分国民所理解的和平。安倍只是狡猾地利用这个词有多种解释，是以美国所创造的‘世界和平方式’，即不排斥军事介入的和平为前提。

日本宪法的序言中写道“不能只专注于本国而无视他国”。文章指出“积极平和主义”这个词不能让人联想到安倍的形象。如果安倍主张的是“基于国际协调主义的积极和平主义”，那么并不需要修改宪法，只要尊重现在宪法的精神就足够。安倍主张允许行使集团自卫权、重新定义武器出口三原则等方针，反而与和平主义相矛盾。

文章分析，安倍在联合国演讲的英译稿中“积极和平主义”被翻译为Proactive Contribution to Peace。而proactive也可以理解为“先发制人”。这样一来，安倍口中的“和平”，即使被理解为他想抛弃宪法第9条的平和主义、行使自卫队这一军事力量的话也就不足为奇。