王冠中在香格里拉对话会前会见美国防长哈格尔。

美国《侨报》网5月31日文章，原题：且让美国“领导世界”

中国只需做好自己美国总统奥巴马在西点军校的演讲中强调美国将在未来领导世界。奥巴马的宣示有一个根本矛盾：以一国去领导世界。如是这样，那么这“一国”的领导人该对谁负责呢？是这“一国”还是全世界？如果美国真的要领导全世界，那么它做好由全世界人民来选举美国总统的准备了么？如果没有，那么这个所谓“美国领导世界”将长久地作为“美国梦”存在。因为，如若美国领导世界，美国总统却仍只由美国人选举，那么美国人势必因为手中的政治权利而成为“特权阶层”。其他民族的人民们怕是不会同意这种不平等秩序的。

美国国力超群，软硬实力俱强。在当今世界的影响力无出其右者。这是当今世界的现实。但影响力与领导力并不等同。其实，民族国家为基本组成的这个国际体系中，任何一个国家都不可能做到真正的领导世界，能够做到在国力和国内治理模式上独领风骚已然不易。相比于所谓领导世界这种大而空的口号，不如在加速全球化发展、优化国家间分歧解决机制等更有实质意义的问题上下功夫。

说到底，这是以民族国家为单位的国际体系的宿命。奥巴马先生怕也是以该体系为前提做出这番表态的，因为他此次演讲的对象是美国民众，他本人更是美国人选出来的总统。恐怕任何一国的元首说出此言都不会受到其他国家的欢迎，因为这话必然隐含着那“一国”凌驾于世界的内涵。这话或许让美国民众感觉受用，但在其他国家民众那里就不是那么回事了。

一国在某一国家群体中发挥领导作用倒是常有的事，无论威斯特伐利亚体系还是维也纳体系，亦或是冷战结束前后的世界都呈现这一特征。北约恰是一个典型。奥巴马若声言美国将长久领导北约，那倒是更能服人。只是，国家群的存在无不以与另一个组织原则与其相悖的国家群或国家的对抗为前提。如此逻辑下，所谓领导世界就更只能是无源之水。如在冷战时期，华约就不在美国的领导之下。

真正推动国际体系远离动荡走向善治的不是某一国的领导地位，而是让各国利益紧密联结的全球化进程。在经济、应对共同挑战等领域的共同利益面前，国家间的利益分歧往往会退居各国战略决策者二线目标行列，让动荡、对抗的爆发空间大大压缩。如何加速全球化进程，夯实各国共同利益，这才是奥巴马们该多多考虑的事情。

对于中国来说，无论美国人说了什么，都同样应当清楚这些年来始终为国家发展提供不竭动力并为其保驾护航的是什么，那恰恰也是全球化进程带来的各国深厚的利益联结。若无此，国际体系轻易异动，中国快速发展的稳定大环境也许早已不复存在。中国外交在新领导层主政之下变得愈发进取，这是明显的趋势。这不仅体现在对自身地缘利益更积极地去维护、争取，更体现在对西方言论更加自信、直接的反驳上。此次奥巴马的“领导世界”宣言同样被中国外交部顶了回去。

战术层面可以更加主动，嘴上可以更加自信，但千万不可因为西方说了什么或做了什么就在战略上忽视中国与西方在经济及应对共同威胁时的共同利益。奥巴马的话固然不受听，美国对中国的围堵固然让人恼火，但若因此就让中国外交滑向了与西方对抗为主的轨道上，那无疑是有失明智的。美国如果要挑头，就让他挑好了。中国不必与之争锋。 “不出头”是邓小平留下的遗训。继续从全球化合作中汲取养分，继续埋头做好自己的事情才是中国的智慧选择。