军事 > 热点评论

朝鲜有了氢弹:对中国利大还是弊大?

2017-09-07 15:28:21   鹿野

2017年9月3日,朝鲜又进行了一次核试验,试验地点为朝鲜东北部的丰溪里,爆炸规模为迄今为止最大。可以说,这次试验标志着朝鲜确实拥有氢弹了。一时间,国内舆论再次炸了锅。笔者在这里简单谈谈自己对这个问题的看法。

首先要声明的是,笔者完全赞成中国政府在相关问题上的立场,即第一朝鲜半岛必须无核化,第二绝不容许生战生乱。因此,笔者也主要是就朝鲜拥有氢弹对于朝鲜半岛无核化和生战生乱这两大问题的影响来进行分析。

比较好说的就是关于朝鲜半岛生战生乱的问题。众所周知,萨达姆放弃了一切核计划,并且让国际原子能机构反复核查了多次,结果伊拉克是否避免了生战生乱呢?卡扎菲也放弃了一切核计划,一度还被西方世界吹捧为主动放弃核计划的榜样,结果利比亚是否避免了生战生乱呢?至少朝鲜半岛到目前为止还没有生战生乱,原因是不是朝鲜一直没有放弃核计划呢?有的朋友可能会说,这是因为有中国和俄罗斯在后面支持。

问题是,伊拉克与利比亚也有中国和俄罗斯在后面支持,却仍然摆脱不了西方国家的武装干涉。或者准确的说,是西方国家确定这两个国家已经放弃了核计划之后才不顾中俄等国反对进行的武装干涉。因此,把中俄的帮助视作朝鲜至今没有遭到西方军事打击的唯一原因,恐怕也是有点片面了。

当然,朝鲜拥有核武器,特别是拥有大当量的热核武器情况下,如果半岛生战生乱无疑会造成更大的战争灾难。但是,这是另外一个问题。单单就生战生乱的可能性来讲,无疑是朝鲜拥有核武器越多,与美国之间的实力差距越小,生战生乱的可能性就越小——除了中国公知以外,大概没几个人会相信朝鲜会对比自己实力强大的多的美日韩先发制人。如果朝鲜生战生乱,那么必然是美日韩挑起的。

要是有些朋友不愿意承认这一点,那么我们可以看一下两个明显的事实:

第一,无论是中国还是朝鲜,都多次表示希望以朝鲜弃核为条件换取美国的安全保证,问题是美国方面一直不同意。第二,当前中国强调要把朝鲜暂停核导试验和美国暂停与韩国的联合军演这个“双暂停”作为防止半岛生战生乱的第一步。朝鲜对此是基本赞成的,美国却对此明确表示坚决反对。试问,在美国对朝鲜的安全协议承诺随时可以撕毁的情况下,谁敢保证朝鲜弃核后美国不会发动战争?

上一页1/3下一页

相关阅读

分享到:
0 0

美图推荐

为您推荐

加载更多>>