军事 > 热点评论

财经界:“公知”泛滥的另一个重灾区(上)

2017-02-17 16:49:38   

一般我们认为,在意识形态领域,比较容易盛产“公知”,因为老外要收买的话,一般都收买知名的知识分子为他们发声代言。毕竟,把一个国家搞乱,然后乱中取利,是美国为首的西方最喜欢玩的套路。而且这条套路,玩了几十年,坑了很多对手国家比如我们的老大哥苏联,这一招屡试不爽,属于低成本低投入高回报的事。

2016年因为约稿的原因,写了几篇意识形态领域斗争性很强的文章,一篇是批炎黄春秋的——《炎黄子孙伟业在,岂容浊笔写春秋》,一篇是批党校王cj教授的历史虚无主义,还有一篇写于年底,关于山东邓某的,话题做了一下延展,关于义和团和民族血性的思考。

这几篇文章,成为舆论战的部分弹药。这些舆论界的“公知”,后来离职的离职,提前退休的退休,《炎黄春秋》也做了整改。算是为2016年互联网舆论战贡献的一部分微薄之力。

【财经界,公知不少】

因为研究产业和财经,特别是研究液晶面板产业以后,我阅读了不少财经作者的文章。后来我逐渐意识到,除了在舆论意识形态领域,其实在财经界,西方势力渗透得更深。凡主张“私有制”,“国退民进”,“市场化”,“西方金融制度”这些调调的财经作者,很容易就被捧红,相反,主张做强做大国有企业,促进就业、公平、扶贫、平衡发展等等,这一类的财经作者,始终在互联网上很难发出声音。

经济学家,特别是财经作者,一般情况下比较容易养活自己。毕竟经济学是和钱沾边的,只要有水平,不愁没有人找。政府部门要找经济顾问,高校财经专业需要老师,企业家培训充电也需要经济学讲师,如今连电视台,点评股票、评论财经什么的,也喜欢找财经圈子的人士。

照理说,经济学家职业应该是比较体面的,收入也还算挺丰厚,如果能够有机会参与象《华为基本法》这种项目,银子更是哗啦啦地往口袋里流——这个世界上,大把穷死的作家,但是穷困撂倒的经济学家却不多。这帮人靠本事就能够活得不错,何苦混入“公知”队伍呢?正所谓,卿本佳人奈何作贼?

其实就算是经济学家,自己辛苦去挣钱,毕竟竞争激烈,实在累得很。如果有名气,有资源积累,或者凑巧还是某个名牌大学的教师,自然会有人来收买,顺便还捧红,名利双收。只不过,收人钱财,与人消灾——最起码,帮人说好话,帮人吹牛抬轿。这在旧社会,叫作帮闲文人,现在呢,改了名字,叫作知名财经学家。

上一页1/4下一页

相关阅读

分享到:
0 0

美图推荐

为您推荐

加载更多>>