原题：印度像撒黄豆一样撒104颗卫星，“龙象之争”“龙”输了？

作者：e观沧海 王德华

印度像撒黄豆一样一股脑撒出去104颗卫星，引爆了国内舆论场，多家媒体和网站转载并评论。印度媒体一如既往地沾沾自喜，称赞“创纪录的惊人壮举”。此前的纪录保持者是俄罗斯2014年创造的“一箭37星”，而中国和印度此前都发过“一箭20星”。

中国和印度“龙象之争”在网上由来已久。对印度，中国网民充满着强烈的民族自豪感。正如一些人所说，“世界强奸，印度最牛!除了强奸，真不知道印度还有什么能在国际上显摆的”。现在“龙象之争”的结果是“龙”输了、“厉害了，印度!”等言论充斥着互联网。“穷兵黩武”、“恶意制造太空垃圾”、“三哥的交通工具都很能装啊，火车、摩托车装人的能力无人可及，现在连火箭都装这么多卫星”等等评论，就是这种情绪化的表达。

产生这情绪的根子是印度事事喜欢与中国比，任何成绩都是“打败中国人”的一个例证。最典型的例子就是去年印度可携带核子弹头的“烈火-5”洲际弹道导弹周一第4次试射成功，由于射程超过5000公里，印度媒体皆以攻击范围可覆盖中国大陆全境为焦点，加以报道。

从印度吹来的这股季风，我们在网上闻到的却是一股酸酸的醋味，当然，这其实也是爱国情绪的一种表达。中国的对手其实并不是印度而是美国，但是印度却总是把中国当对手，每一项成就都当作对中国的胜利并欢呼雀跃。

反观境外媒体就淡定许多，明显冰火两重天。在国内如此看重的“重大题材”，除了美国多维新闻网刊发了《人类首次，印度成功发射一箭104颗卫星》一文外， BBC、法广和美国之音等西方媒体却没有只言片语。不但如此，美国多维新闻网的这则还是转载的国内稿件。纽约时报确实有一条关于印度的消息，标题却是“印度空气污染赶超中国，每年110万人死亡”。

那么，我们该如何一分为二地看待去印度“104颗卫星”呢？

首先，要正视印度的成绩。印度与中国一样，人口多、底子薄，有相同的历史遭遇，在很多地方印度在走中国走过的道路。印度火箭的成功率还是很高的，在系统可靠性上有可取的地方。一味嘲讽打压印度，只看别人短处看不到别人长处，既没用也没必要，浮躁的气氛不可取。

第二印度其实沾了中国的光。由于中国和俄罗斯成为西方眼中钉，印度成为西方眼中的“香饽饽”，被视为制衡中国的良好载体。“美国一方就有96颗卫星”，美国的卫星是不可能给中国发射的。所以西方国家的歪风斜雨，都被中国挡了，印度其实是得到了中国的利。

第三、印度实行精英教育，印度精英的整体素质应该不输任何国家。如果脑子转过筋来推行全民教育的话，绝对会成为不容小觑的一股势力。大象驮着这些精英才是正解。反之，就是用1000万精英拉着笨重的大象前进，那是成不了有声有色大国的。

最四，航天科技的范围太广，一箭多星仅是其中的一项内容，运载工具、载人航天及空间站技术才是重头戏。中印的航天水平不是在一个量级上，发展的侧重并不是一样的。美国公司这么多卫星交给印度，美国把这次创历史机会给印度而不是美国自己，可能是由于美国人认为这个难度并不大。因此，我们也不能长别人长处，灭自己威风。各国航天都是根据本国实力来发展和选择方向的。如果中国想挤占低成本航天发射市场，相信好比纺织业一样，印度连做耐克鞋的机会都没有。

最后，祝福印度。尺有所短，寸有所长，要学习人家的长处。我们要正视别人取得的进步,不能停留在已有的成绩上而沾沾自喜。既不妄自菲薄，也不骄傲自满，踏踏实实走自己的路。不管如何，都该给不断前进的印度点个赞，因为都是人类正能量。