三环节运作“洗白”伪字画

记者调查发现，造假者逼真的技术、不规范的鉴定方式和拍卖环节的审查漏洞，共同造成了书画交易市场“李鬼”横行的乱象。

在生产环节，一些伪作水平较高，能达到以假乱真的效果。张某表示，自己15岁开始模仿范曾字画，针对范曾不同时期的画风做了专门练习。郑某某甚至颇为自得地声称，他模仿启功的书法作品，曾被评价为“比原作更像原作”。

书画鉴定是伪作“洗白”的关键一环。触目惊心的是，一些专业鉴定人士主动参与造假，让伪作更加真假莫辨。

嫌疑人徐某曾在2008年至2013年期间担任范曾字画的唯一鉴定人。认识郑某某后，他不但向其介绍了购买假冒范曾书法的客户李某某，还曾为李某某提供的20余幅假冒范曾书法作品开具收藏证书。搜查证物显示，徐某开具的证书上时间落款均为2013年以前。

民警介绍，一些制贩假人员骗取不具备鉴定能力的书画家亲属或其他知名人士为伪作题跋、与伪作合影，一定程度上也为假字画的流通起到了推波助澜的作用。

此外，作为艺术品交易的最后出口，一些拍卖公司在对征集来的作品进行真伪筛查的程序中流于形式，为伪作流入市场打开了缺口。

“拍卖公司业务员身上担负着每季几千万征集拍品的任务，并且与工资奖金挂钩，不管卖的是真货假货，佣金也不会少。”汪某说。

曾在北京某拍卖公司工作的嫌疑人周某交代，2012年以来，他利用职务之便帮助汪某将10幅假冒字画送拍，成交价共计225万元，其中，汪某分得102万元，他自己则分得68万元。

　　革除“潜规则”须改变“九龙治水”监管格局

日益猖獗的假冒字画犯罪行为不仅严重扰乱书画市场秩序，冲击了书画作品的交易及升值空间，甚至案件中发现了用假冒书画作品抵押贷款的情况，给金融领域带来风险。