今年3月初，知名武侠小说作家温瑞安也正式加入了诉讼，与之前的11位作家一起共同维权。因此，到目前为止，作家维权的作品便有《身历六帝宠不衰》《胭脂泪妆》《一世为臣》《重生之药香》《一斛珠》《庶女生存手册》《世婚》《流水迢迢》和《斗锦堂》及温瑞安的《会京师》《逆水寒》《大对决》《温柔一刀》等，共计18部权利作品。

家维权律师团负责人王国华律师说，“《锦绣未央》被诉抄袭案”复杂且影响巨大，涉及被侵权的作家人数众多，大部分作家没有时间、精力或金钱完成诉讼，由于知名编剧汪海林等的自愿参与，提供一系列的财务支持，以及志愿者们的帮助，该案才得以诉诸法院维权。

如何界定抄袭？共同诉讼有助反映恶意侵权程度

小说《锦绣未央》是否构成侵权，最终还要等待法院的审理判决。但不可否认，这些年IP大热，不少网络小说被改编为影视剧，相关版权纠纷似乎越来越多。

而且，由于文学作品自身特性，界定“抄袭”确实也存在一些困难。律师杨安进指出，所谓“抄袭”，在法律上通常是指未经许可使用他人作品或者剽窃他人作品，但怎么使用、使用到何种程度算侵权？《著作权法》并没有列出具体指标，一般有赖于法院根据个案具体情况进行界定。

杨安进进一步介绍，假如作品中写到了某个情节，不管是虚构还是纪实性，其他人也可以写这个情节，只是不能用与原著相同的文字，如果用了相同的文字，往往会构成《著作权法》上所规定的侵权。如果只是写了相同情节，文字表达是自己原创，那么通常就不构成侵权。但如果情节上整体雷同，则即使文字是自己写的，仍可能构成侵权。因此，由于文学作品不保护思想只保护表达的这个特性，在侵权认定上，就有一定的主观空间。

北京京师律师事务所律师庞理鹏表示，著作权作品有明显的可识别性，是否认定其抄袭存在对比度的问题。判断作品是不是抄袭，包括但不仅限于语句、故事、情节结构和架构抄袭。

“不能说单纯的语句抄袭就是侵权，最终是否构成侵权，法院会从整个的故事情节设计来判决”，庞理鹏举例说，即便函明朝的事情，被改写成了宋朝、清朝，虽然时代背景不同，但只要文章核心内容、核心意思架构相同，也算是抄袭。”

另外就本案针对11部的抄袭如何认定，庞理鹏认为，单纯一个作者的作品去起诉他，单凭一个片段相似可能达不到整个作品的抄袭行为，但发起了共同诉讼，能够反映的恶意侵权程度更高，判决构成抄袭的可能性就比较大，“无论抄袭一部还是十部，都构成侵权”。