《暗箱》图书封面。

律师金杰在接受周梅森等委托后，组织律师团队对《人民的名义》和《暗箱》进行了对此。他认为，“这两部小说没有任何可比性”。

刘三田一方当时提到了四点关于《人民的名义》“抄袭”的问题，包括核心事件、叙事结构高度近似，多处故事桥段相似，人物关系设计相似以及人名相似。但金杰认为这些都不成立。

比如，他认为二者的核心事件完全不同。“查办贪腐案件是《人民的名义》的核心事件，而《暗箱》重点展示的是官商如何勾结、官员腐败的故事。”

资料图：《人民的名义》原著作者周梅森。中新网记者 宋宇晟 摄

另案起诉：《暗箱》和周梅森早年“很多作品都雷同”

驳斥侵权说法的同时，周梅森一方还对刘三田一方另案起诉。

金杰介绍，经周梅森研究和对比，发现刘三田署名“南嫫”发表的小说《暗箱》，在故事情节、人物设置、主要情节等多个方面和周梅森早年“很多作品都雷同”。“最主要的是《绝对权力》和《中国制造》。”

记者注意到，最早的一版《绝对权力》出版于2002年，《中国制造》出版更早，公开资料显示该书1998年就已面世。

《中国制造》图书封面。

而周梅森在2017年11月发布的维权声明中就曾表示，在其此前的许多长篇小说和同名电视剧中都涉及了国企改革，有几部就是以国企改革官商勾结为核心事件的，比如 《人间正道》、《中国制造》(央视播出时的电视剧改名《忠诚》)、《绝对权力》……这些小说和电视剧的问世时间从1996年至2008年。

《人民的名义》剧照。

“以彼之矛攻彼之盾”

金杰还透露，另案起诉中的“索赔一元”是周梅森老师自己决定的。“我问他有什么要求。周老师说‘我只要他赔偿一元钱精神抚慰金。我就要告诉他们一定要停止侵权，我不是为了钱。他起诉我要了1800万，我就要一块钱’。”

对于本次另案起诉的目的，李学政毫不讳言，“就是以彼之矛攻彼之盾”。“我们这次在北京起诉的目的，就是利用刘三田老师的逻辑起诉她自己。”

《人民的名义》图书封面。

“任何案件都有或胜或败的可能。假如因为《暗箱》的小说早于《人民的名义》出版、很多桥段相似，就判定周梅森败诉，那么我们用同样的逻辑同样的事实在北京起诉她，我们一定赢。这样他们(指刘三田一方)的胜诉就毫无意义。”他说。

不过李学政同时表示，作品是来源于生活的，大家的生活是一样的，小说的素材也就会有相似之处。“就像清朝的宫斗剧，很多也是相似的。”他还强调，希望问题在法律范围内得到解决。

对此，作家刘三田日前也在其微博中转发了一则标题为《<人民的名义>作者周梅森反击了！<暗箱>是否存在大量抄袭？》的文章。她同时表示，“理不辩不明，让我们通过诉讼还原真相”。(完)