同时，从这些馆藏能顺利进入并公开在孔夫子旧书网叫卖可以发现，网站本身对图书来源未有严格的审核制度。这一方面折射出网站自身运营监管漏洞，另一方面，与相关图书电商运营的法律法规和监管体系缺位密切相关。

当然也不排除内部人员监守自盗，利用图书馆或网站本身漏洞以及法律的空档，勾连起整个黑色利益链条。凡此种种，都是需要司法监管层面进行严厉整治的对象。

而在上述清晰脉络背后更值得深思的是，那些直接从图书馆以个人信用将馆藏借出来的人是什么人。从涉及馆藏量看，很可能不是一两个人的小众行为，而涉及相当数量人群。先不考虑是否精心设计的专业团伙流窜“作案”，我们很自然想到，会不会有一些普通借阅者有意无意卷入其中？他们可能本身并不了解这背后的黑色产业链条，只是偶尔从网上第三方二手图书收货商那里获得此兼职之路；也可能是从朋友那里偶尔听到此类补贴零用之策；当然也可能其本身就深度参与黑色链条其中一环。

无论哪一种，都与借书人的素养不无关联。

“书非借不能读也”，这一出自清代文学家袁枚之观点，本为论证穷苦读书人买不起书，只能去借书，因担心催还，所以用心专一，特别珍惜。他老人家大概没想到今时竟有人借书并非为读，而是拿来公然叫卖。

若一个读书人居然可以读书之名义，去做这等不齿之事，那么我们需要深思的，可能不只是外部监管的漏洞，还要考虑是否在社会诚信或教育层面出了问题。