季承曾对记者解释，那份协议中捐赠标的物不明，而且没有析产，其中50%应该是自己母亲的；另外，649件字画、文物中的32类72件文物，有明确协议是放在北大图书馆保管的。所以，季承认为，自己要求649件字画、文物全部归还是合理合法的。

对于季承的起诉，北京大学答辩称：季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。

2016年5月，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。一审季承败诉。2017年3月6日，本案二审开庭。据媒体报道，由于涉及北大一方需提供的关键证据，本案被申请延期审理，于3月27日再次开庭。但这次开庭也没有宣判，而是择日再审。

4月14日上午，本案二审继续开庭，82岁的季承亲自到庭。他向记者透露，前述的关键证据对方仍未提供，“我坚持以前的上述意见。不认可2001年签订的那份协议。对此案将一直申诉到底“。

记者又就本案致电北京大学相关负责人，但对方没有接听电话。(完)