值得关注的是，这种“二传手”变现模式是否可持续，还面临合规性的考验。PingWest创始人骆轶航的朋友圈在“贵圈”上公开了一个多月之后，才得知自己入驻了该平台。然而，他本人对此事并不知情，也从未收到过该平台的分成。

“当朋友圈作者不知道自己发布的内容被商业化引用，其著作权有可能受到了侵害，这不合规也不合法。”中国政法大学传播法规研究中心副主任朱巍说，“如果转用的是某些大佬的观点，则有可能被断章取义，或会曲解发布者原本的意思。”

此外，一些大V朋友圈更新频率不稳定，导致付费订阅用户获取“营养套餐”并不如一日三餐般规律。

知乎网友“遥望燕园”直言不讳地表示，“把名人的朋友圈拿过来赚钱，有多少人愿意花这个钱？这些入驻‘贵圈’的大V是为了成全这款产品，还是为了赚钱？”

大佬朋友圈成掘金热土

掘金大V，“贵圈”并不是首创。“小密圈”去年便开始试水以兴趣为导向，通过大V的号召力建立起一个付费社群，被视为“付费分组高仿版”的朋友圈。

“美剧圈”“产品党”……扫码付费入群后，可以跟群友和大V互动分享内容，发布观点，免费或付费提问。

然而，与“得到”APP上付费订阅的《李翔商业内参》，喜马拉雅FM的付费音频《好好说话》等内容变现产品不同，鉴于“小密圈”对于圈主并没有什么实质性的输出要求和激励制度，圈主本身也并非专业的培训人士，所以，那些期待能在“小密圈”获得比较系统的专业知识的用户，或许将会失望。

“小密圈”创始人吴鲁加表示，“知识市场同样是市场，任何人都能在这里摆摊。我们只需要给圈主提供一些基本的运营规则，其他任他们发挥，最终市场会留下最有价值的内容。”

企鹅智酷预计，未来这些新兴的知识平台可能会与现有流量平台争夺高质量内容供给者，或推动后者在产品中增加新的社交维度，挖掘内容的深层价值。